Решение по делу № 2-81/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седен А.Б., при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 ноября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором сроки, ответчик не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 545 руб. 70 коп в период с 24 декабря 2017 года по 8 октября 2019 года.

На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования), в частности, вышеуказанной задолженности по договору № в отношении ответчика.

Требование истца о погашении задолженности от 8 октября 2019 года заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 94 545 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.19 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения задолженности по Договору о Карте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 504 руб. на срок 12 месяцев, под 22 % годовых на приобретение телевизора ЭЛТ, дата последнего ежемесячного платежа согласно графику 26 ноября 2018 года.

Заключение кредитного договора подтверждается копией кредитного договора, приложением к кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором сроки, ответчик не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 545 руб. 70 коп в период с 24 декабря 2017 года по 8 октября 2019 года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период 25 ноября 2017 года по 8 октября 2019 года, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору исчислена в сумме 63 504 руб. – основной долг, 7 803 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 11 373 руб. 31 коп – проценты на просроченный основной долг, 11 864 руб. 72 коп. – штрафы.

Требование истца о погашении задолженности в размере 94 545 руб. 70 коп., направленное 8 октября 2019 года, заемщиком не исполнено.

16 июля 2021 года на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18 августа 2021 года судебный приказ мировым судьей отменен.

Судом проверена правильность представленных расчета суммы иска и суммы задолженности ответчика перед истцом, сумма задолженности полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Так, штрафные проценты начислены за неуплату ежемесячного платежа в соответствии с п. 12 кредитного договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору либо о такой задолженности в меньшем объеме, стороной ответчика не предоставлены.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы оставшейся суммы кредита, суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, штрафными процентами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 036 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 24 декабря 2017 года по 8 октября 2019 года в размере 94 545 руб. 70 коп., из которых: 63 504 руб. – основной долг, 7 803 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 11 373 руб. 31 коп – проценты на просроченный основной долг, 11 864 руб. 72 коп. – штрафы, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 036 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен