ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда гор. Ставрополя ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, нанесла руками и ногами по лицу и телу телесные повреждения ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину по ст. 6.1.1 КРФ об АП не признала, поскольку не имела умысла на причинение вреда здоровью. Она толкнула ладонью правой руки ФИО3, в результате чего та упала и ударилась о землю.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснила, что ФИО2 била ее по телу и лицу руками.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, нанесла руками и ногами по лицу и телу телесные повреждения ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, непричинивший вреда здоровью.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей подруге ФИО5, по адресу <адрес>, выйдя во двор <адрес>, к ней подошла ФИО2 и в ходе разговора у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ей удары руками и ногами в область лица, туловища и ног.

Согласно рапорту старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 2 ФИО3 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая нанесла ей телесные повреждения.

Согласно сообщению об обращении в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 доставлена в травм.пункт с диагнозом ушиб левого плеча.

Из объяснений ФИО2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе <адрес>, где у нее с ФИО3 возник словестный конфликт, в ходе которого, после оскорблений в ее адрес, она нанесла ладонью правой руки удар по лицу, после которого ФИО3 упала на землю.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности, ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, соударения, трения) твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, имеющихся у гр. ФИО3 исключают возможность возникновения таковых повреждений при падении с высоты собственного роста. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью ФИО3

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья расценивает непризнание ФИО2 своей вины – как избранный ей способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенные действия.

Доводы привлекаемого лица о том, что у нее отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3, что она толкнула ее, после чего та упала и ударилась головой не состоятельны, поскольку согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характер и локализация повреждений, имеющихся у гр. ФИО3 исключают возможность возникновения таковых повреждений при падении с высоты собственного роста.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления, либо относится к ним безразлично.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, нанесла руками и ногами по лицу и телу телесные повреждения ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11, КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОП№ 2 по г. Ставрополю), кор/счет №, номер счета получателя №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1