Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-009659-69
Номер дела:05-2745/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее за совершение однородных правонарушений представленный материал не содержит,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010422080301003670 от 03.08.2022 года, ФИО1, находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. в срок до 12.07.2022 года административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0355431010122041801029981 от 18.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом
В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № 0355431010422080301003670 от 03.08.2022 года, постановление № 0355431010122041801029981 от 18.04.2022 года.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, ее деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
Наличие в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает уплату штрафа.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Судья учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен ФИО1 16.08.2022 года – т.е. до судебного разбирательства по делу, 25.08.2022 года.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Таганский
районный суд
адрес
Москва, 109147,
адрес
тел.телефон
№05-2745/2022
Руководителю
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространстваадрес
ФИО1
адрес
Направляю Вам копию постановления по делу №05-2745/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления на 1 листе в каждый адрес.
Судья Потапов А.А.
Таганский
районный суд
адрес
Москва, 109147,
адрес
тел.телефон
№05-2745/2022
Руководителю
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространстваадрес
ФИО1
адрес
Направляю Вам копию постановления по делу №05-2745/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления на 1 листе в каждый адрес.
Судья Потапов А.А.