Гражданское дело №2-146/2025

69RS0014-02-2024-001874-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Ульяновского С.А., ответчика председателя СНТ «Весна» ФИО2, представителя ответчика СНТ «Весна» и председателя СНТ «Весна» ФИО2 по ордеру адвоката Горожанкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Весна», председателю СНТ «Весна» ФИО2 о признании действий СНТ «Весна» по обработке персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных незаконным, о взыскании компенсацию причиненного морального вреда, об обязывании уничтожить персональные данные истца, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» председателю СНТ «Весна» ФИО2 о признании действий СНТ «Весна» по обработке персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных незаконным, о взыскании компенсации причиненного морального вреда, об обязывании уничтожить персональные данные истца, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненного искового заявления просит:

- признать действия СНТ «Весна» по обработке персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных – незаконными;

- запретить СНТ «Весна» использовать персональные данные истца;

- обязать СНТ «Весна» уничтожить персональные данные истца в течении 10 дней с момента вступление решения суда по настоящему делу в законную силу;

- взыскать с СНТ «Весна» в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

- взыскать с СНТ «Весна» в пользу истца судебные расходы: государственную пошлину в размере 300 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ответчиком выставляются предписания, из содержания предписания видно, что при нормировании документа подвергались обработке персональные данные истца. Также персональные данные истца выставляются на доске объявлений, находящейся за пределами границ СНТ «Весна». Ответчиком не разъяснены были цели их использования, а также не была гарантирована безопасность и конфиденциальность этих данных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При этом усматривается нарушение законных прав истца на конфиденциальность персональных данных, гарантированную Конституцией РФ и специальным законодательством. 01.09.2022 года вступили очередные поправки в 152-ФЗ (закон о персональных данных) которые обязали зарегистрироваться как оператора персональных данных любое действующее юридическое лицо, и СНТ в том числе. Претензии к истцу по оплате юридически сомнительны, на данный момент истцу не предоставлено никаких доказательств, документально обоснованных расчетов на основании Устава СНТ «Весна», смет с ФИО и на основании ФЗ РФ, чтобы истец убедился в том, что на нее имеется предъявляемая задолженность и у ответчика к возникло право требования, нужны основания, запросы предоставления документов ответчиком игнорируются.

08.06.2024 года на ежегодном отчетно-перевыборном собрании, ответчик в публичном выступлении намерено допустил распространение персональных данных истца (имущественное положение образование, фамилию, имя). Ответчик не представил доказательств получения согласия, следовательно, обработки персональных данных оператором ответчиком осуществляется незаконно. В связи с незаконной обработкой персональных данных при предъявлении сомнительных предписаний и распространением персональных данных истец испытывает нравственные и физические страдания. Истец считает, что моральный вред, причиненный ответчиком, может быть компенсирован только выплатой суммы в размере 100 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

В своих письменных пояснениях истец ФИО1 указала на то, что ФИО2 не получена корреспонденция по месту юридического адреса СНТ, в связи с чем истец вынуждена была направить заявление по месту ее регистрации, где ответчик ФИО2 также не получила письмо, оно вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Указывая персональные данные истца, ответчик прибавляла слово «должник» по оплате за электроэжнергию по тарифу, установленному в СНТ.

Никаких оснований для начисления задолженности не представлено. Электроэнергия оплачивалась истцом до 08.06.2024 по тарифам, установленным государством, что является законным. Имеет ответ из Прокуратуры о неясности и необоснованности установления тарифом СНТ.

В судебном заседании от 04 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена председатель СНТ «Весна» ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца ФИО1, по доводам указанным истцом в исковом заявлении и письменной позиции.

Ответчик председатель СНТ «Весна» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам указанным в отзыве на исковое заявление и письменные пояснения.

Представитель СНТ «Весна» и ответчика ФИО2, адвокат Горожанкина Н.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что истец не представила доказательств, использования ответчиком её персональных данных.

В судебном заседании 26 мая 2025 года к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена администрация Конаковского муниципального округа.

Третье лицо администрация Конаковского муниципального округа, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2008 года 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон "О персональных данных "), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона «О персональных данных»).

Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных " персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных " обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных » персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных );

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование,

удаление, уничтожение персональных данных ;

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Статьей 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных » определены условия обработки персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №- ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Обработка персональных данных осуществляется без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, пунктах 2-10 части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 декабря 2009 года 69АБ № 634102.

Соответственно ФИО1 является членом СНТ «Весна» исходя из представленных в материалы дела документов.

От имени СНТ «Весна» за подписью председателя ФИО2 в отношении ФИО1 выданы предписания о наличии задолженности по уплате членских взносов и электроэнергии.

Исходя из письменного отзыва ответчика СНТ «Весна» не является оператором по автоматизированному сбору и обработке персональных данных граждан, которые являются членами СНТ, и не осуществляет никаких действий по передаче персональный данный другим лицам в виду отсутствия у председателя СНТ персональных данных граждан в целом.

Работа с персональными данными в СНТ не ведется по причине того, что граждане не передают председателю свои персональные данные и автоматизированной системы в СНТ нет. Сведений о личных персональных данных членов СНТ у СНТ не имеется.

Списки должников по членским взносам в СНТ вывешиваются на доску объявлений с указанием номера участка и суммы задолженности. При этом в этих списках даже не указываются фамилии должников. А предписания, содержащие фамилию истца подготовлены правлением и направлены ей в мобильном приложении «Whats up».

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств распространения ответчиком ее персональных данных, а потому оснований для признания действий ответчика незаконными у суда не имеется.

Учитывая изложенное Исковые требования ФИО1 о признании действий СНТ «Весна» по обработке персональных данных без согласия субъекта персональных данных незаконными, а также производных требований взыскании компенсации причиненного морального вреда, об обязывании уничтожить персональные данные истца, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Весна», председателю СНТ «Весна» ФИО2 о признании действий СНТ Весна по обработке персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных - незаконным; о взыскании с СНТ «Весна» в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей; о наложении запрета СНТ «Весна» на использование персональных данных истца; об обязывании СНТ «Весна» уничтожить персональные данные истца - ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда на настоящему делу в законную силу, акт выслать истцу; о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.

Председательствующий Я.В. Жуков