Дело № 2-3078/2022 (УИД 48RS0001-01-002853-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 3 г. Липецка о понуждении к устранению нарушения требований законодательства в сфере профилактики терроризма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 3 г. Липецка (далее ДОУ № 3 г. Липецка) о понуждении к устранению нарушения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях и о противодействии терроризму. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Советского района г. Липецка по поручению прокуратуры Липецкой области проведена проверка соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях и о противодействии терроризму в ДОУ № 3 г. Липецка. В ходе проверки установлено, что ДОУ № 3 г. Липецка осуществляет свою образовательную деятельность в зданиях, расположенных по адресу: <...> и <...>. В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» проведено категорирование объекта (территории) ДОУ № 3 г. Липецка. Объекту (территории), расположенному по адресу: <...> присвоена 3 категория опасности.

В соответствии с пунктом 30 Требований, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца. В нарушение пункта 30 Требований на момент проверки в ДОУ № 3 г. Липецка осуществляется внешнее и внутреннее круглосуточное непрерывное видеонаблюдение. Однако количество камер недостаточно, в связи с чем прокурор просил в судебном порядке обязать ДОУ № 3 г. Липецка, расположенное по адресу: <...> устранить нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, и о противодействии терроризму, а именно: установить необходимое количество камер и мест их размещения для обеспечения непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Представитель третьего лица Департамент образования администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Липецка Ильин А.М. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика заведующий ДОУ № 3 г. Липецка ФИО1 иск признала, просила предоставить срок для устранения нарушений до 31.12.2022 года.

Представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере трудовых, иных, в том числе пенсионных и социальных отношений.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 3 г. Липецка, расположенное по адресу: <...> в срок до 31 декабря 2022 года установить необходимое количество камер и мест их размещения для обеспечения непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 01.08.2022 г.