Дело № 2-4543/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
с участием прокурора: Лесовец В.А.
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного врезультате повреждения здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 300 000 рублей, о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, понесенных в результате причинения вреда здоровью в размере 1760 рублей, о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 57 132 рубля., о взыскании расходов на коррекцию косметического дефекта в размере 16 200 рублей, стоимости приема врача 1 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустила наезд на пешехода ФИО1 , в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно протоколу осмотра хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (пациент ФИО1 ): в <данные изъяты>. Аналогичные повреждения зафиксированы на последующих приемах хирурга, что отражено в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Пациенту для лечения назначены препараты, стоимость которых составила 1760 рублей. Согласно справке ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» о временной нетрудоспособности ФИО1 в связи с причиненными ей повреждениями, находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в результате ДТП был причинен вред имуществу истицы, в частности, повреждено следующее имущество - мобильный телефон <данные изъяты>) и пуховик, что отражено в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на месте происшествия. Стоимость сотового телефона - <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладной и кассовым чеком. Стоимость пуховика - <данные изъяты> рубля, что подтверждается накладной. Общая стоимость поврежденного имущества - <данные изъяты> рубля. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО ВСК.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчица ФИО2 исковые требования не признала.
Представитель ответчика САО ВСК в судебном заседании просил оставить исковые требования к страховой компании без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО ВСК об взыскании ущерба были оставлены без рассмотрения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустила наезд на пешехода ФИО1 , в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно протоколу осмотра хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (пациент ФИО1 ): в <данные изъяты>
Согласно справке ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» о временной нетрудоспособности ФИО1 в связи с причиненными ей повреждениями, находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» полученные в результате ДТА ФИО1 повреждения причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (л.д.65).
В материалы дела истцом представлены фотографии с ее изображением послед ДТП (л.д.81), из которых следует, что <данные изъяты>, который согласно представленному истцом плану лечения (л.д.82-84) требует <данные изъяты> коррекции.
Истец пояснила в судебном заседании, что после ДТП была очень подавлена из-за своего внешнего вида, не могла больше месяца выходить на улицу. Переживала из-за отношений со своим молодым человеком. До настоящего времени испытывает дискомфорт из-за оставшегося шрама.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись произошедшего ДТП, из которой следует, что ответчик, двигаясь на автомобиле, не снизила скорость при приближении к пешеходному переходу, наехав на истца.
Согласно пояснениям истца ответчик какой-либо помощи после ДТП ей не оказывала. Денежные средства не выплачивала.
Из представленных ответчиком сведений следует, что она является пенсионером, размер пенсии составляет около <данные изъяты> рублей, при этом работает. Размер заработной платы – около <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 108-109).
Согласно сведениям из Росреестра у ответчика в собственности имеются земельные участи, жилые и нежилые помещения (л.д. 125-127).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), относя при этом определение конкретного размера компенсации по каждому конкретному делу на усмотрение суда, исходя из установленных обстоятельств.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, <данные изъяты>, переживаний по поводу своего внешнего вила, невозможности выйти из дома, испугом, виновные действия ответчика, выразившиеся в наезде на человека на пешеходном переходе без снижения скорости, характер причиненных истице телесных повреждений, длительность лечения, возраст истца, а также благоприятное материальное положение ответчика, состояние ее здоровья, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 170 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за неимущественное требование, от которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.
В остальной части иска отказать
Взыскать ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова