М-4021/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Йошкар-Ола 10 августа 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Лаптева К.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды недействительным по признакам мнимой сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ФИО2 о признании договора аренды погрузчика L34 без экипажа от 16 апреля 2019 года и акта приема-передачи погрузчика от 18 апреля 2019 года недействительными (ничтожными) в связи с признаками мнимой сделки.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 131, 132 и 136 ГПК Российской Федерации.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2023 года истцу был предоставлен срок по 03 августа 2023 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Истцу было предложено в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд принял необходимые меры для вручения истцу определения об оставлении искового заявления без движения. Копия судебного акта получена ФИО1 24 июля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Указания судьи, перечисленные в определении от 13 июля 2023 года, истцом не были исполнены в указанный срок, следовательно, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами. Со дня получения копии определения об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков, прошел достаточный период времени для направления суду дополнительных документов и получения их судом.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, неисполнение истцом указаний судьи являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды недействительным по признакам мнимой сделки и приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же материалом, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Н.Лаптева