УИД 50RS0№-45
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2023 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Семейные традиции» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг по размещению и временному проживанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> услуг по проживанию составила <данные изъяты> в день (п.3.1. договора).
ФИО1 оплатила услуги из расчета за 3 месяца вперед, всего <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Поскольку ФИО3 проживала в пансионате 19 дней, услуги по договору получены на сумму исходя из расчета 19 дней * 900 рублей= <данные изъяты>. Остаток стоимости невостребованных услуг <данные изъяты> рублей (вызов ритуальной службы, которая была оказана)= <данные изъяты>
Просят расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Семейные традиции», взыскать с ответчика сумму по договору <данные изъяты>, поскольку также дает согласие на возмещение стоимости постельных принадлежностей в размере <данные изъяты>. Также, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика штраф.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ООО «Семейные традиции» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, в части взыскания штрафа просил отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг по размещению и временному проживанию № б/н. (л.д.9-13).
Согласно указанному договору услуги предоставлялись ответчиком по размещению и временному проживанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно п. 3.1 договора стоимость одного дня пребывания постояльца в пансионате составляет 900 рублей.
Согласно п. 3.2 срок предоставления койко- места согласно п. 1.1 и оказания услуг устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количеством 93 дня.
Согласно п. 2.3.7 в случае смерти постояльца заказчик обязуется оплатить исполнителю <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> в счет компенсации расходов исполнителя на приобретение постельных принадлежностей, предметов личной гигиены, иных вещей, указанных в приложении № к настоящему договору, <данные изъяты> за вызов ритуальной службы для перевозки тела.
Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В счет услуг по договору ФИО1 было оплачено <данные изъяты> (из расчета 3 месяца вперед). Стороны согласовали предоставление постельных принадлежностей (за исключением противопролежного матраца, предоставленногой ФИО1) на <данные изъяты> (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.7).
Стоимости невостребованных услуг по договору составил - <данные изъяты>, с чем ответчик согласился.
Указанную сумму суд видит возможным взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты. Претензия оставлена без ответа (л.д.21-22).
Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"
1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг по размещению и временному проживанию от 27.08.2022г.
Взыскать с ООО «Семейные традиции» в пользу ФИО1 неотработанный аванс в размере <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Семейные традиции» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.