УИД: 77RS0022-02-2022-005003-87 Дело № 2-3878/дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении ответчика,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данная квартира в дата предоставлена во временное пользование ФИО2 В настоящий момент ответчик отказывается добровольно выселиться из квартиры. По данному факту истцом уведомление с требованием освободить жилое помещение в срок до дата, однако до настоящего времени ответчик проживает в квартире, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не привел каких-либо оснований для законного нахождения в спорном жилом помещении.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ... от дата.

Согласно выписке из домовой книги № 4185323 в спорной квартире отсутствуют зарегистрированные лица.

Из пояснений сторон следует, что в дата по просьбе сестры истца квартира была предоставлена ответчику на несколько месяцев для временного проживания в безвозмездное пользование. Однако ответчик продолжает проживать в квартире до настоящего времени.

дата истцом направлено уведомление ответчику о необходимости освободить жилое помещение до дата, которое оставлено без удовлетворения.

Факт пользования жилым помещением подтверждается также ответом на судебный запрос ОМВД России по адрес, письменными пояснениями ответчика.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения. Существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для занятия спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование необходимости сохранения права пользования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений и не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении ответчика, - удовлетворить.

Выселить ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4