Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2023г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво» г.р.з. № на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении Санкт-Петербурга, по правой полосе движения, при наличии двух полос для движения в одном направлении, при сужении проезжей части дороги до одной полосы в данном направлении, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на силовое ограждение. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, лично, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1 в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. О необходимости явки в ОГИБДД ФИО1 уведомлялся неоднократно, надлежащим образом, что в полном объеме подтверждается представленными материалами дела. Однако, в назначенное время ФИО1 в ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении не явился и не уведомил о причинах своей неявки, в связи с чем протокол об административном правонарушении был законно и обоснованно составлен в его отсутствие.

- протоколом осмотра места ДТП с фото фиксацией и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены и зафиксированы дорожная и окружающая обстановка на месте ДТП, сведения об участнике ДТП, место наезда на силовое ограждение,

- телефонограммой № из ГБ №, согласно которой 01.06.2022г. в 07 часов 14 минут платной скорой доставлена Потерпевший №1, место происшествия: ДТП а/д Кола, 58 км в 01. 00 01.06.2022г., диагноз: ушиб почек, помещена в отделение гинекологии,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушиба правой почки. Выявленное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела, вышеуказанный пункты Правил ФИО1 соблюдены не были.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей - доказана.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом учитывается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41625101, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Л.<адрес>