ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 3 марта 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С., с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> при осуществлении миграционного контроля выявлен факт нарушения правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан, ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно последний въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет на срок до ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), оформив и получив патент на осуществление трудовой деятельности, тем самым продлил свое пребывание на срок оплаты патента до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по выезду наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. на территории находится незаконно, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 у. виновным себя признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где встал на миграционный учет, оформил и получил патент на осуществление трудовой деятельности, а оплатив патент, продлил свою регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель обманул, сказав, что оплачивает его патент, но как выяснилось, он не платил и не сделал последнему регистрацию. ФИО2 у. предполагал, что находится на территории Российской Федерации законно и патент у него оплачен, при этом билет смог купить только на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается: докладной запиской ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой СПО «Мигрант-1» на имя ФИО2 у., объяснением ФИО2 у.

Таким образом, при осуществлении миграционного контроля был выявлен факт нарушения правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно последний въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учёт на срок до ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), затем оформил и получил патент на осуществление трудовой деятельности, тем самым продлил свое пребывание на срок оплаты патента – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по выезду наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. на территории РФ находится незаконно, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО2 у., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, о виновности ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 у. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное выдворение установлено в качестве дополнительного наказания, которое должно быть назначено правонарушителю помимо основного, при этом принимается во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, при этом он не работает, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.Принимая во внимание нарушение ФИО2 у. миграционного законодательства Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку это прямо предусмотрено санкцией данной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а исходя из обстоятельств дела, административное выдворение следует определить в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.Назначение ФИО2 у. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае нельзя признать избыточным государственным принуждением, учитывая явное неуважение к правопорядку страны пребывания - Российской Федерации, учитывая длительный срок незаконного пребывания указанного лица на территории Российской Федерации, непринятие мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации. Руководствуясь статьями ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт: FА 6940384, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа в бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН <***>, КПП 301501001, код ОКТМО 12605101, номер счета получателя 03100643000000012500, отделение Астрахань Банка //УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000017, КБК 18811601181019000140, УИН №.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.Судья К.В. Бородин