Дело № 2-73/2023 (2-1763/2022)

УИД 23RS0025-01-2022-002572-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 марта 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, автомобиля «ЛифанХ50», госномер №, автомобиля «Шевроле Лачетти», госномер №, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хёндэ». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (далее - ПДД) при управлении автомобилем «Шевроле», гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП в установленном законом порядке. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Хёндэ» была застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «Хёндэ», составил 98223,09 руб., указанный ущерб выплачен собственнику автомобиля «Хёндэ». Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 98 223,09 руб., государственную пошлину 3 147 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовал письменное заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ущерб рассчитан с нарушениями, завышен, ответчик не присутствовал при осмотре автомобиля «Хёндэ» страховой компанией, не приглашался на осмотр автомобиля, заявление собственника автомобиля «Хёндэ» о страховом возмещении подано позже, чем произведены осмотр указанного транспортного средства.

Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Законом об ОСАГО утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), в которых подпунктом «а» пункта 60 раздела 9 предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования автомобиля «Хёндэ Крета», госномер №, по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №) (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ Крета», госномер № (собственник Свидетель №1), автомобиля «ЛифанХ50», госномер №, автомобиля «Шевроле Лачетти», госномер № (водитель ФИО1), в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хёндэ». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем «Шевроле Лачетти», гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП в установленном законом порядке. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Хёндэ Крета» была застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №) (л.д. 8-10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество признало случай страховым и в соответствии с актом выполненных работ к заказу-наряду № ЗАВА011030 от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховое возмещение в размере 98223,09 руб. путем перечисления на счёт ООО «АВТОАЛЬЯНС» (СТОА, произведшая ремонт автомобиля «Хёндэ Крета»), что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вместе с тем, из материалов выплатного дела, предоставленного суду истцом, усматривается, что все вышеописанные действия Обществом произведены в отсутствие заявления Свидетель №1 о страховом событии, которое подано им в АО «Тинькофф Страхование» только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в нарушение Закона об ОСАГО, Закона об организации страхового дела и требований ГК РФ Обществом в отсутствие заявления страхователя, которым выступает Свидетель №1, произведены действия по страховому возмещению путем направления транспортного средства на ремонт, что недопустимо.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2023.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 10.03.2023.

Судья А.Ю. Ищенко