Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

Дело №5-758/2022

УИД 78RS0006-01-2022-003241-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Узбекистан, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в течение года за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об АП 178 АА №010016 от 1 апреля 2022 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.), управляя транспортным средством «Форд», г.н.з. № 27 октября 2021 года в 17 часов 00 минут у <...> в Кировском районе Санкт-Петербурга управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь задним ходом по тротуару в направлении от в сторону , не убедился в безопасности маневра и создании помехи другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлены: . Ответственность за указанное правонарушение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал и пояснил, что не заметил пешехода и не успел отреагировать, является добросовестным участником дорожного движения. Водительское удостоверение для него обязательный документ для получения заработка, в случае лишения права управления не сможет содержать семь и выплачивать компенсацию потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 явилась, пояснила суду, что на лишении права управления водителя не настаивает, ФИО1 осуществил частичную выплату компенсации и продолжает периодичные выплаты, в связи с добросовестным поведением полагает возможным ограничить наказание штрафом.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, в результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлены: закрытая травма грудной клетки с переломом 6-го и 7-го левых ребер по средней подмышечной линии, ссадина левой половины лобной области и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» № установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицированы согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №552 как вред здоровью средней тяжести.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АА № №010016 от 1 апреля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 6720, составленной по факту ДТП, произошедшего 26 октября 2021 года в 17 часов 00 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности пасмурной погоды, дневного времени суток, неограниченной видимости и сухое асфальтное покрыытие;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 78 1 032 105523 от 26 октября 2022 года;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26 октября 2021 года, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены направление движения транспортного средства, место столкновения с пешеходом, расположение после ДТП. С указанной схемой водитель ознакомлен и выразила согласие;

- фотоматериалом, на котором отражены направление движения участников ДТП, место столкновения транспортных средств и место расположения после столкновения, видеоматериалами;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 44 мин. в городскую больницу № была доставлена Потерпевший №1, у которой был установлен диагноз , место происшествия: ул. ;

- заключением комиссии экспертов № 138 от 28.12.2021 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородных правонарушений в течение года, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины на стадии административного расследования, содействие органам административного расследования, а также судом учитывается наличие иждивенцев, то обстоятельство, что управление ТС является профессиональной деятельностью лица, единственным источником дохода, возмещение в части причиненного вреда, соблюдение условий рассрочки платежей, то есть добросовестность его поведения.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 781345001,

БИК 014030106,

номер счета получателя платежа 03100643000000017200,

банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России,

ОКТМО 40339000,

КБК 18811601123010001140,

кор. счет 40102810945370000005,

УИН 18810478220320006409

плательщик ФИО1.

Судья А.Г. Говорова