УИД 66RS0002-02-2022-003245-03
гражданское дело № 2-3597/2022
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12.12.2022 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при секретаре – Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику - наследнику ФИО2, умершей10.02.2020. Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 16.11.2018 по состоянию на 19.08.2022 в размере 65660 руб. 49 коп. (49906 руб. 33 коп.основной долг, 15754 руб. неустойки и штраф); 2 169 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.11.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № *** (карта «Халва»). Наследодателю выдана кредитная карта, открыт лицевой счет. Процентная ставка составила 0 % годовых. Основной долг на момент открытия наследства составил 49906 руб. 33 коп.. Истцу стало известно о принятии ответчиком наследства должника.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных разбирательств извещен. В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
16.11.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № *** (карта «Халва»). Наследодателю выдана кредитная карта, открыт лицевой счет. Процентная ставка составила 0 % годовых. Основной долг на момент открытия наследства составил 49906 руб. 33 коп.. (л.д. 9 - 16). Наследник ФИО1 единолично наследство принял через обращение с заявлением к нотариусу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Суд взыскивает с ответчика сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственной массы для погашения долга достаточно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика 2 169 руб. 81 коп..
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк».
Взыскать с ФИО1 (<...>)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершей 10.02.2020: сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2018 по состоянию на 19.08.2022 в размере 65660 руб. 49 коп. (49906 руб. 33 коп.основной долг, 15754 руб. неустойки и штраф); 2 169 руб. 81 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.Г. Кирюхин