1-945/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005421-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Комсомольск-на-Амуре 26.10.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,
при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.
защитника – адвоката Бондарева А.Н., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого ФИО1
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:
(дата) в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Allion» рег. знак (№) и двигаясь в (адрес) со стороны (адрес) при выполнении поворота налево вне перекрестка, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:
Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».
Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
Пункт 8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления...»
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью велосипедисту Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Так, (дата) в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуту ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным вышеуказанным транспортным средством - двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по проезжей части, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении и разделительную полосу в виде трамвайных путей посередине, выделенную дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения, остановка и движение на которой запрещены, по сухому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в удовлетворительных дорожных условиях, в светлое время суток при достаточной видимости в направлении движения. Приближаясь к въезду на прилегающую территорию к (адрес), ФИО1 намереваясь выполнить поворот налево вне перекрестка, выехал на участок разделительной полосы, где ее пересечение разрешено, чтобы уступить дорогу встречным транспортным средствам. Продолжив движение в заданном направлении, ФИО1 в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения не убедился в отсутствии транспортных средств, двигающихся в прямом встречном направлении по (адрес), которым он обязан уступить дорогу, в результате чего своевременно не увидел Потерпевший №1, двигающегося на велосипеде по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), создал ему помеху для движения, не уступил ему дорогу, и (дата) в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуту ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности - проезжей части (адрес), расположенном в 36,5 метрах в юго-западном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1, причинен закрытый оскольчатый перелом на границе средней и нижней третей левой большеберцовой кости со смещением отломков. Указанная травма влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским-критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО1 не имеет, им в полном объеме возмещен моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения и приняты потерпевшей стороной и они примирились.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник-адвокат Бондарев А.Н. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель –помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручков Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о повышенной опасности, т.к. подсудимый управлял автомобилем - источником повышенной опасности.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с неосторожной формой вины. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно. Потерпевший пояснил, что с подсудимым достигнуто примирение, в период предварительного следствия моральный вред и материальный ущерб, причинённый преступлением возмещены ФИО1 в полном объеме, принесённые им извинения потерпевшим приняты и никаких претензий к подсудимому нет, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: Автомобиль «Тойота Аллион» регистрационный знак (№) – вернуть по принадлежности, велосипед «GIANT» рама (№), свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращенным по принадлежности, копию карты №153 от (дата), вызова скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.М. Кайдалова