24RS0№-26
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кругленко ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не работающего, являющегося пенсионером, имеющего среднее образование, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в районе <адрес>, государственный регистрационный №, который вилял из стороны в сторону, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, резко набирал скорость, то замедлялся, при повороте не обозначала указателем поворота. При помощи СГУ и проблесковых маячков сотрудники полиции потребовали от водителя указанного транспортного средства остановиться, на что водитель проигнорировал требования и продолжил увеличивать скорость, продолжая движение под запрещающие знаки дорожного движения.
В 04 часа 45 минут в районе гаражей <адрес>, данный автомобиль был остановлен, водитель ФИО1, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции.
При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался уйти с места остановки транспортного средства до прибытия наряда ДПС.
На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно выпил накануне бутылку пива, пьяным не был, не видел, что за ним следовал патрульный автомобиль, поскольку в салоне находилась компания в состоянии алкогольного опьянения, уезжал по набережной, но знаков, ограничивающих движение не видел, плохо ориентируется в городе Лесосибирске, потому не знает, что там запрещено движение. Когда увидел патрульный автомобиль, выскочил из него и побежал, почему это сделал, пояснить не смог, иного сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники находились в форме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;
Свидетель ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рапорте, дополнительно пояснил, что ФИО1 на законные требования не реагировал, при этом при повороте с <адрес>, было понятно, что водитель увидел сотрудников полиции, поскольку резко набрал скорость, которая при движении по набережной была около 80-100 км/час. Когда водитель выбежал из автомобиля, он (ФИО3) побежал за ним, произвел подсечку ноги, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, затем было произведено административное задержание.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 оснований не имеется. Данных о том, что свидетель ранее был с ФИО1 знаком и имеет основания его оговаривать, не имеется. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что он сообщил по существу дела, достоверными.
Показаниями свидетеля ФИО3 свидетельствует о том, что ФИО1 являлся водителем указанного автомобиля, что не оспаривается ФИО1, а, следовательно, лицом, обязанным по требованию сотрудников полиции остановить автомобиль, чего он не выполнил.
Показания свидетеля ФИО3, в совокупности с данными рапортов, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры патрульного автомобиля, а также видеозаписью представленной ФИО1, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление, опровергаются показаниями свидетеля, не доверять которым, оснований не имеется, считаю доводы несостоятельными, расцениваю, как способ защиты, с целью избежания административного наказания.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых ФИО1 мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кругленко ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по <адрес>, БИК №, Код ОКТМО: №, получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК: 18№, идентификатор 18№ (наименование платежа – административный штраф).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова