судья ФИО7 Дело №
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Шкляр Е.А.
при секретаре Савченко К.В.,
с участием
прокурора Лиховидова И.Д.,
осужденного ФИО1 ФИО9 (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Татаркиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО11 на постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1 ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено условное осуждение по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление осужденного ФИО1 ФИО9 и адвоката Татаркиной А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов ФИО9 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 ФИО14 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания по приговору суда.
Обжалуемым постановлением представление УИИ удовлетворено, с приведением соответствующих мотивов.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов ФИО15 выражает несогласие с постановлением об отмене ему условного осуждения и указывает, что суд не учел того, что человеку, находившемуся в местах лишения свободы, требуется время на адаптацию к жизни в обществе.
Он добросовестно отнесся к возложенным на него обязанностям, встал на учет в УИИ, не менял место жительства, не посещал после 22:00 увеселительные заведения.
Указывает, что он имеет ряд хронических заболеваний, принимаемая в связи с этим терапия иногда влечет ухудшение состояния здоровья (недомогание, нарушение фазы сна), что послужило причиной его неявок в УИИ на регистрацию.
Считает, что инспектор проявлял к нему предвзятое отношение и не желал пойти ему навстречу, несмотря на наличие серьезных заболеваний, что было подтверждено представленными в УИИ справками.
Не было учтено, что он трудоустроен, оплатил все имеющиеся штрафы. Полагает, что непосещение им с ДД.ММ.ГГГГ ... не является основанием для отмены условного осуждения.
Просит рассмотреть вопрос о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Козлов ФИО16 осужден приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 ФИО17 возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц по графику, установленному УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.
При постановке на учет в УИИ по <адрес> Козлов ФИО18 был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, с правами и обязанностями, возложенными на него по приговору, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка (л.д....), также ему были установлены дни явки в УИИ – 3 и 4 понедельники месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также было доведено до сведения осужденного под роспись (л.д....).
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В судебном заседании установлено, что в период установленного судом испытательного срока осужденный Козлов ФИО23 допустил систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей – неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, выводов для себя не сделал.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов ФИО19 не явился на регистрацию в УИИ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу Козлов ФИО22 указал, что пропустил явку по болезни, однако не смог представить подтверждающие уважительность причин неявки документы. За данное нарушение ФИО1 ФИО21. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, осужденный Козлов ФИО20., будучи предупрежденным о возможности отмены ему условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в УИИ, сославшись по телефону на плохое самочувствие, ему разъяснено о необходимости предоставления медицинских документов. В ходе проведения с ним ДД.ММ.ГГГГ профилактической беседы осужденный не смог предоставить документов, подтверждающих уважительность неявки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Будучи дважды предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, должных выводов Козлов ФИО25 для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился на регистрацию в УИИ, сославшись по телефону на необходимость обращения в медицинское учреждение, однако впоследствии не представил подтверждающие это документы. С ним была проведена профилактическая беседа, а также за допущенное нарушение осужденный Козлов ФИО24 вновь был предупрежден об отмене условного осуждения.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в дни явки на регистрацию в УИИ осужденный Козлов ФИО27 в медицинских учреждениях не находился (л.д....).
Будучи неоднократно предупрежденным о последствиях нарушения порядка отбывания условного осуждения, Козлов ФИО28 без уважительной причины допускал нарушение возложенных на него обязанностей, неоднократно не являлся на регистрационную отметку в установленные инспекцией дни.
Суд первой инстанции правильно установил, что в течение испытательного срока Козлов ФИО29 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными судом в ходе судебного заседания.
Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст.190 УИК РФ, с содержанием предупреждений осужденный Козлов ФИО30 ознакомлен надлежащим образом.
Характеризуется по месту жительства осужденный Козлов ФИО31 отрицательно (л.д....).
Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 ФИО32 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о недостаточной оценке судом наличия у него ряда хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Факты уважительности причин пропусков К-вым ФИО33 в установленные дни регистрации в виду нахождения в медицинских учреждениях документально им не подтверждены, что следует из материалов дела.
Таким образом, в судебном заседании установлены факты систематического уклонения ФИО1 ФИО34 от исполнения возложенных на него обязанностей.
Неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения не возымели должного воздействия на осужденного ФИО1 ФИО35. и он продолжал допускать неявки на регистрацию без уважительных причин. Имеющиеся у суда данные о поведении осужденного в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 ФИО36. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.
Местом отбывания наказания судом обоснованно определена исправительная колония общего режима.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о несогласии с порядком направления его к месту отбывания наказания не относятся к предмету проверки в рамках рассмотрения жалобы на постановление суда об отмене условного осуждения. Организация работы по направлению осужденных к месту отбывания наказания возложена на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России).
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается, в том числе и в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО37 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО38 – оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Шкляр