Судья Седякина И.В. Дело № 7-21-719/2023
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №18810025220033577697 от 1 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2023 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 - ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1, его защитник ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения потерпевший ФИО4 и её представителя ФИО5, потерпевшего ФИО6, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правила дорожного движения, ПДД) установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем H.Freed с государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортных средств проезжей части, а именно осуществлял движение посередине проезжей части дороги, предназначенной для двухстороннего движения.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 25ПК 2862551 от 23 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 23 февраля 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 февраля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №0035882 от 23 февраля 2023 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО6; видеозаписью и сделанными с нее фотоматериалами, а также другими собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлена сотрудником ГИБДД в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и двух понятых. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласился, подписав её без замечаний.
Согласно указанной схеме ширина проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия составляла 5,3 метра, что, с учетом габаритов транспортных средств, являлось достаточным для встречного разъезда. Доводы защитника о том, что схема не содержит сведений о ширине транспортных средств, оснований для отмены вынесенных по делу актов не содержит, учитывая, что габаритные размеры, в том числе ширина автомобилей «Honda Freed» (1695 мм) и «Mazda Demio» (1695 мм) являются общедоступными сведениями.
Доводы жалобы о том, что ФИО6 должен был уступить дорогу движущемуся навстречу транспортному средству, поскольку на его стороне дороги имелось препятствие в виде снежного вала, обоснованным не является, ввиду того, что ширина проезжей части, доступной для движения транспортных средств, была определена без учета ширины указанного снежного вала, который разъезду транспортных средств не препятствовал.
Из видеозаписи, представленной в материалы дела, однозначно следует, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял движение посередине проезжей части без соблюдения требований пункта 1.4 ПДД о правостороннем движении и безопасного бокового интервала с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством.
Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых актов не является и не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 4.1 того же Кодекса. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника – ФИО1 - ФИО3 – без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи