Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба Марина Валентиновна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 15 данные обезличены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в 100 метрах от административного здания <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, при этом прятал неизвестное вещество во рту, при этом раскусил данное неизвестное вещество и проглотил, расталкивая сотрудников полиции, размахивая руками, пытался вырваться и скрыться бегством от сотрудников полиции, тем самым, оказывал активное сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих действий, о чем был предупрежден неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснив, что ему непонятна причина его задержания, он сопротивления не оказывал, ничего во рту не держал и не проглатывал, приехал на <адрес>, чтобы заняться бегом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Лицо1, объяснениями Лицо2

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно. Права ФИО1 нарушены не были, при составлении протокола об административном правонарушении последнему в присутствии понятых сотрудником были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему была предоставлена возможность дать объяснение, ФИО1 от дачи объяснений, как и от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался. Также права ФИО1 в полном объеме были разъяснены в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, его сразу же повалили на землю, судья находит неубедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения, опровергаются как рапортом должностного лица, так и объяснениями очевидца произошедшего Лицо2 Пояснения ФИО1 в судебном заседании нелогичны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признаются судьей как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, а также то, что ранее к административной ответственности последний за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.В. Штруба