Решение по делу № 2-11984/2023 от 21.12.2023 - об удержании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения.

Дело №

50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного Учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Казенное Учреждение ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженность в сумме 123 002, 29 руб., излишне выплаченных суммы ЕДВ и компенсации, указав, что ввиду снятия с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 утратила право на получение компенсации и ЕДВ по прежнему месту жительства.

В связи с тем, что ответчик не сообщила о наступлении событий, влекущих изменение условия предоставления мер социальной поддержки, за период с ДД.ММ.ГГ произошла переплата.

Излишне выплаченная сумма составила 123 002 руб. 29 коп. из них:

-компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в размере - 45 205 руб. 76 коп.;

-компенсация расходов на оплату занимаемого жилого помещения в размере - 13 949 руб. 18 коп.;

-компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт в размере - 4 663 руб. 35 коп.;

-ЕДВ в размере - 59 184 руб. 00 коп.;

В судебное заседание представитель истца Казенное Учреждение ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) Судом установлено, что в соответствии с законом <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> - Югре" (далее - Закон) и постановлениями Правительства Ханты-.. <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее - Порядок №-п), от ДД.ММ.ГГ №-п «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан» (далее - Порядок №-п), ответчик ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиале в городе Сургуте (с ДД.ММ.ГГ филиал в <адрес> закрыт, создан отдел социальною обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес>.)

В ходе проверки филиалом учреждения направлен межведомственный запрос в федеральную миграционную службу.

Согласно полученным 28.09.2020г. сведениям, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ снята с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки и зарегистрирована в Московской области, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ право на получение компенсации и ЕДВ по прежнему месту жительства ответчиком утрачено.

В связи с тем, что ответчик не сообщила о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления мер социальной поддержки, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась переплата. Излишне выплаченная сумма, которая подлежит возмещению в бюджет автономного округа составила 123 002 руб. 29 коп. из них:

-компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в размере - 45 205 руб. 76 коп.;

-компенсация расходов на оплату занимаемого жилого помещения в размере - 13 949 руб. 18 коп.;

-компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт в размере - 4 663 руб. 35 коп.;

-ЕДВ в размере - 59 184 руб. 00 коп.;

Филиалом учреждения 17.10.2020г. и 19.10.2020г. приняты решения о прекращении и удержании компенсации и ЕДВ.

Суд принимает данный расчет в качестве достоверного, поскольку он соответствует требованиям п. 3.11 Порядка, и ответчиками не оспаривается.

07.10.2020г. по средствам электронной почты ответчику направлено письменное уведомление о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения. В соответствии с п.п. 3.5-3.8 Порядка №-п, п.п. 2.12-2.14 Порядка №-п, получатель компенсации обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации (изменение состава семьи, места постоянного жительства, включении в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и др.), в течение 15 дней после наступления вышеуказанных событий.

Об обязанности сообщить об обстоятельствах влияющих на представление мер социальной поддержки ( выезд за пределы автономного округа) ФИО1 была уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 26.12.2005г.

До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 123 002 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Казенного Учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (данные паспорта № в пользу Казенного Учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) излишне выплаченные суммы ЕДВ и компенсации в размере 123 002 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2024г.