Решение по делу № 2-522/2023 от 07.02.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 173 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.

47RS0006-01-2022-006170-77

№ 2-522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 февраля 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 173 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 173 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. В обосновании иска указав, что 19.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, с участием транспортного средства марки "HAVAL" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2, и с участием транспортного средства марки "Ford" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО1 Виновником в ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК". В период действия договора ответчик совершил ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль марки "HAVAL" с г.р.з. ***, застрахованный в АО "Альфа Страхование". САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО "Альфа Страхование" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере 173 200 руб. с учётом износа, которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика, который скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки "Форд" с г.р.з. ***, принадлежащего ПАО "Лизинговая компания "Европлан", и с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки "HAVAL" с г.р.з. ***, которому данный автомобиль принадлежит на праве собственности.

На основании постановления ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району *** от 28 декабря 2021 года производство по делу по административному правонарушению, возбужденному по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "Форд" с г.р.з. ***, при движении задним ходом, по дворовой территории у ***, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил ДТП - наезд на стоящий автомобиль марки "HAVAL" с г.р.з. ***, принадлежащего ФИО2

Представленным административным материалом установлено, что собственником транспортного средства марки "Форд" с г.р.з. ***, является ПАО "Лизинговая Компания "Европлан", автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", однако ФИО1

Транспортное средство марки "HAVAL" с г.р.з. ***, принадлежит на праве собственности ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование".

Собственник транспортного средства марки "HAVAL" обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением для получения страховой выплаты.

АО "Альфа Страхование" 13.05.2022 года в счет страхового возмещения была переведена сумма в размере 266 447 руб. 84 коп на счет ФИО2, что подтверждается платёжным поручением ***.

САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО "Альфа Страхование" в счёт страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере 173 200 руб., что подтверждается платёжным поручением *** от 24.05.2022 г.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 он скрылся с места ДТП, в досудебном порядке причиненный ущерб не возмещен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт понесенных истцом расходов по возмещению вреда, причиненного ответчиком, и законодательством предусмотрено право на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 664 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО "ВСК" в порядке регресса в размере 173 200 руб., государственную пошлину в размере 4 664 руб., а всего 177 864 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***