УИД 32RS0031-01-2023-000591-69

Дело № 12-34/2023

РЕШЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 30 октября 2023 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что административное правонарушение она не совершала, извещение о дате судебного заседания получила за четыре дня до процесса, суд не извещал ее путем телефонограмм, она ходатайствовала о передаче дела по месту ее проживания, просила допустить к участию в деле защитника и приобщить характеризующие данные, что было проигнорировано мировым судьей.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку ФИО1 нанесла ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь возле <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры с О, произошедшей на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла О рукой один удар в область предплечья и толкнула ее, после чего О упала на землю, в результате чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правых плеча, предплечья и кисти, и которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила в отношении О насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей О; письменными объяснениями Р, О, Л, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Трубчевский»; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; заключением эксперта Погарского отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей О и свидетелем О

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение рассматривать дело в ее отсутствие.

Ходатайство о передаче дела по месту ее проживания, о допуске к участию в деле защитника и приобщении характеризующих данных, поступившее мировому судье после рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно возвращено мировым судьей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения действиями ФИО1 побоев потерпевшей О, причинивших последней физическую боль, мировым судьей установлен на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Мировым судьей надлежащим образом исследованы все обстоятельства вмененного административного правонарушения, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.М. Васильченко