Решение по делу № 2-678/2025 от 31.01.2025 - о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

УИД 65RS0001-01-2024-012583-85

Дело № 2-678/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

10 октября 2024 года АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2022 года в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

В отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заключен с истцом договор страхования №. Платежным поручением от 08 июля 2024 года № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В порядке ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, и учитывая извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в их отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам "б, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, и/или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховой полис серии № со сроком действия с 00 часов 28 августа 2022 года по 24 часа 27 августа 2023 года. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством указан ФИО2

04 сентября 2022 года в 11 часов 31 минуту в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

За управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Страховым актом № принято решение о выплате потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, и платежным поручением от 08 июля 2024 года № АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в указанном размере.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика 400 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь изложенной нормой законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Всего: 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.