Дело № 2-Б 210/2022

УИД 48RS0017-03-2023-000219-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о направлении дела по подсудности)

04 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатский Тихоокеанский банк» к Рахимзода Азизбеки Борон об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатский Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Рахимзода Азизбеки Борон об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель банка в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в Тербунский районный суд Липецкой области по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда МП М ОМВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ Рахимзода Азизбеки Борон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02. 2024 года по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, иск был принят к производству Тербунского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что после принятия судом иска к своему производству выяснилось, что он был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по иному месту жительства, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Азиатский Тихоокеанский банк» к Рахимзода Азизбеки Борон об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области (248000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)