Дело №5-458/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, . года рождения, уроженца . ., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ., работающего в ., .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

. года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ., государственный регистрационный знак ., следовал в г. Москве по . со стороны открытое шоссе в направлении ., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешеходов: ФИО2 и ФИО3, которые пересекали проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля .. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пешеходы: ФИО3 и ФИО2, которые после происшествия нарядом СМП были госпитализированы в ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № ., Толорая Теймуразу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что . года двигаясь на автомобиле . по . в направлении ., около 20 часов 30 минут не увидел пешеходов на пешеходном переходе и совершил наезд на них. Пострадало 2 человека. Было темно, шел дождь, фары от встречных машин мешали обзору. Пешеходы были в темной одежде. Увидел силуэты в последний момент, практически перед капотом автомобиля. Предпринял экстренное торможение, но наезда, к сожалению, избежать не удалось. После наезда, он вышел из машины, оказал первую помощь пострадавшим, дождался скорую и сотрудников ДПС.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО2 и ФИО3

В материалах дела имеются показания потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что . года в 20 часов 30 минут в г. Москве по . с Толорая Теймуразом собиралась перейти нерегулируемый светофором пешеходный переход, посмотрев налево и направо, убедившись, что нет автомобиля, начала совершать переход и дойдя до середины перехода, резко почувствовала удар с правой стороны, после чего ее отбросило и она упала на асфальт. Далее, на машине скорой помощи она была доставлена в ГКБ им. В.П. Демихова.

В материалах дела имеются показания потерпевшего ФИО3, который пояснил, что . года в 20 часов 30 минут в г. Москве по . с ФИО2 собирался перейти нерегулируемый светофором пешеходный переход, посмотрев налево и направо, убедившись, что нет автомобиля, начал совершать переход и дойдя до середины перехода, резко почувствовал удар с правой стороны, после чего его отбросило и он упала на асфальт. Далее, на машине скорой помощи он был доставлен в ГКБ им. В.П. Демихова.

Вина ФИО1. подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями экспертов №..

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал, раскаялся, оказание материальной помощи потерпевшим, положительную характеристику, состояния здоровья его родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.