60RS0№-66 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 08 августа 2023 года
Псковская область
Пыталовский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Григорьева М.А.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения «Пограничная волость» и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «Пограничная волость» и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании принявшим наследство после смерти ФИО4 и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4583 кв.м; денежные вклады № и №, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
В обоснование требований указывает, что при жизни наследодатель оставила завещание, в котором имела намерение передать все принадлежащее ей имущество истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец обратился к нотариусу за пределами установленного срока, в связи с чем в выдаче свидетельства ему было отказано. Несмотря на это истец через доверенное лицо ФИО2 производил оплату коммунальных платежей, оплате расходов, связанных с эксплуатацией дома, нес расходы по содержанию наследственного имущества, то есть фактически вступил в наследство.
В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался услугами представителей ФИО2 и ФИО1, которые заявленные требования поддержали, обосновав их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Пограничная волость» ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо – нотариус Красногородского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО №, выданного Отделом ЗАГС Красногородского района, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как следует из завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель оставляет все принадлежащее ей имущество, в том числе все денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Псковского отделения Сбербанка России №, с причитающимися процентами, своему сыну ФИО3, проживающему по адресу: Латвийская Республика, <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д.15).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Красногородского нотариального округа, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подано ФИО3 по истечение установленного срока (л.д. 16).
На момент смерти ФИО4 принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4583 кв.м, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, а также денежные вклады № и №, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк (л.д. 21, 22-23, 24, 25-28).
Судом достоверно установлено, что открывшееся после смерти ФИО4 наследство, фактически принял ее сын – ФИО3 Права наследования не были им зарегистрированы в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ и по настоящее время истец несет бремя содержания имущества, предпринимает меры к его сохранению, оплачивает коммунальные расходы через доверенное лицо ФИО2, что последняя подтвердила в ходе судебного заседания.
Суд считает доказанным в суде довод истца о том, что он принял наследство в виде указанного имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО4, фактически вступив в права наследования.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Суд приходит к выводу, что ФИО4 является наследодателем по отношению к истцу, доказательств обратному не представлено.
Учитывая, что сведений об иных наследниках суду представлено не было, суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4583 кв.м; денежные вклады № и №, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения «Пограничная волость» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 наследственного имущества в виде:
- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4583 кв.м;
- денежный вклад №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;
- денежный вклад №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:
- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4583 кв.м;
- денежный вклад №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;
- денежный вклад №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев
Копия верна
Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев