№ 5-40/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-001662-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 23 сентября 2025 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Шеиной Н.А., потерпевших *** представителя потерпевших ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В 10 часов 05 минут дата по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, на участке производства дорожных работ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средств, не справился с рулевым управлением, допустил немотивированный выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196», под управлением водителя *** движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196» *** причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, при этом указал, что каких-либо знаков, предупреждающих о производстве дорожных работ на участке автодороги, не имелось.
Потерпевшая *** показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести. Каких-либо мер по возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, извинений не приносил.
Потерпевший *** показал, что в 10 часов 05 минут дата по адресу: <адрес> он управлял автомобилем марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196», с ним в автомобиле на пассажирском переднем сидении сидела его супруга *** Двигался со скоростью 40 км/ч, увидел, что со встречной полосы на него движется автомобиль марки «Киа Спектра», он применил экстренное торможение, и автомобиль марки «Киа Спектра» ударил уже остановившийся его автомобиль.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из протокола об административном правонарушении от дата, следует, что в 10 часов 05 минут дата по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96», в нарушение п.10.1 Правил, на участке производства дорожных работ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средств, не справился с рулевым управлением, допустил немотивированный выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196», под управлением водителя *** движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру автомобиля «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196» ***
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
Из заключения эксперта № от дата следует, что при обращении за медицинской помощью у *** обнаружена *** давность причинения которой может составлять менее 1-х суток, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-46).
Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, обоснованы, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.
В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от дата дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> (л.д.11-16).
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата следует, что дата дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96», под управлением водителя ФИО1 и «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196», под управлением водителя *** . (л.д.9).
Из объяснений ФИО1 следует, что дата около 10 часов 00 минут он двигался на автомобиле марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96» из <адрес> в направлении г. <адрес>. На участке автодороги <адрес>, проводились ремонтные работы. В какой-то момент под колесо его автомобиля попал камень, его выкинуло на полосу встречного движения и он не справился с рулевым управлением, произошло столкновение со встречным автомобилем марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196» (л.д.30).
Из объяснений *** . следует, что дата около 10 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196» под управлением ее мужа *** Они двигались из г. Березовского в <адрес>. На участке автодороги по адресу: <адрес>, велись дорожные работы. В какой-то момент она увидела, что на их полосу выехал автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96» и сразу же произошло столкновение, она получила травмы и была госпитализировала в больницу. (л.д.23).
Из объяснений *** следует, что он вместе с женой *** дата около 10 часов 00 минут двигался на автомобиле марки «ДОДЖ Рам 1500», государственный регистрационный знак «№/196». Жена находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. На участке автодороги <адрес>, велись дорожные работы. Он двигался по своей полосе движения, из-за горки ему навстречу двигался автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «№/96», стал быстро приближаться к нему и неожиданно свернул в его сторону, он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. *** получила травмы и была госпитализирована в больницу (л.д.18).
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.
С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в момент дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, предупреждающих о проведении ремонтных работ, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются схемой организации дорожного движения автотранспорта и ограждения места производства работ, выполняемых на проезжей части, и не свидетельствует об отсутствии в его действиям состава административного правонарушения, поскольку будучи водителем транспортного средства ФИО1 обязан был выполнять требования п. 10.1 Правил, предусматривающих обязанность вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание вины, положительные характеристики личности, состояние здоровья ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Чечулина