Дело №5-17/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 11 января 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании,
права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны,
установил :
10 января 2026 года в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании Отд МВД России «Ольское», расположенного по адресу: <...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ОУР ст. лейтенанта полиции ЧРА, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не сдал находящийся при нем сотовый телефон, для опроса в рамках проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 49 от 10 января 2026 года.
По факту данного нарушения УУП ОУУПиПДН Отд МВД России «Ольское» 10 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший 11 января 2026 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал, с протоколом согласился.
Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10 января 2026 года 49 ОЛА №026014; рапортами оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 10 января 2026 года, зарегистрированных в КУСП №49,50,51; рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Ольское» ЧРА от 10 января 2026 года; объяснением ФИО1 от 10 января 2026 года; объяснением ЧРА от 10 января 2026 года; копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Ольское» ЧРА; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в 09 часов 30 минут 10 января 2026 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Ольское» ст.лейтенанта ЧРА, при исполнении последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись сдать сотовый телефон, будучи лицом, подлежащим доставлению в отделение полиции, для опроса в рамках проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП №49 от 10 января 2026 года.
Оснований не доверять рапорту оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Ольское» ст.лейтенанта ЧРА, являвшегося очевидцем события административного правонарушения, не имеется. Поводов для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела у должностного лица, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена.
С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не имеется.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 12 час. 00 мин. 11 января 2026 года.
Арестовать ФИО1 в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 08 час. 45 мин. 10 января 2026 года по 11 час. 35 мин. 11 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова