5-1-1158/2022

64RS0007-01-2022-003078-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего уголовное наказание в ФИО1 по <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

23 июня 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО3, прибыв в ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, демонстративно, публично выкрикнул лозунг «АУЕ» Жизнь ворам!». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ДПО «Саратовский областной институт развития образования» ФИО3 использовал в своем лексиконе запрещенную в Российской Федерации аббревиатуру «А.У.Е.» - «арестантское уголовное единство» криминального неформального течения, в нарушение решения Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался, покинул его, указал на фальсификацию доказательств по делу в отношении него.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО3, прибыв в ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, демонстративно, публично выкрикнул лозунг «АУЕ» Жизнь ворам!».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ДПО «Саратовский областной институт развития образования» ФИО3 использовал в своем лексиконе запрещенную в Российской Федерации аббревиатуру «А.У.Е.» - «арестантское уголовное единство» криминального неформального течения, запрещенного в Российской Федерации, в нарушение решения Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 являются пропагандой атрибутики экстремистских организаций.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заключением специалиста ГАУ ДПО «<адрес> институт развития образования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний при его составлении не поступало. Как следует из материалов административного дела, ФИО2 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, также в нем имеется соответствующая запись об отказе последнего в присутствии понятых от подписания протокола, что соответствует ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО3 по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как пропаганду атрибутики экстремистских организаций.

Указание ФИО3 на фальсификацию доказательств по делу не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3, судья приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.

Отсутствие на лицевом счету денежных средств не может служить основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3 ФИО10, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: в УФК МФ по Саратовской области, МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области, КПП 644001001, ИНН <***> МО МВД России «Балашовский» Саратовской области код ОКТМО 63608000 номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области БИК 016311121 к/с 40102810845370000052 наименование платежа административный штраф КБК 18811601201019000140 УИН 18880464226430382257.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Понамарев