№ 2-2779/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче дубликата ключей

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении с требованием о вселении в жилое помещение –квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением и передаче истцу дубликата ключей от квартиры.

От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Истец» отказывается в полном объеме от исковых требований, к «Ответчику» ввиду достижения сторонами соглашения по вселению в квартиру и предоставлении дубликата ключей. Ключи переданы в судебном заседании.

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Просят суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлижит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче дубликата ключей по условиям которого:

1.«Истец» отказывается в полном объеме от исковых требований, к «Ответчику» ввиду достижения сторонами соглашения по вселению в квартиру и предоставлении дубликата ключей. Ключи переданы в судебном заседании.

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче дубликата ключей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции.

Судья З.Д. Аверьянова