Гражданское дело № 2-527/2023
70RS0010-01-2023-000648-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 июля 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.12.2012 НБ Банк «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 461 рубль 22 копейки на срок до 05.12.2016 под 46,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. 17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 в размере 116 445 рублей 25 копеек, из которых 58 665 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 57 780 рублей 24 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 91 копейка.
ФИО2 переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 19.02.2020.
05.06.2023 ответчиком представлены письменные возражения на поданное исковое заявление. В данных возражениях, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012. Данное обстоятельство является основанием для отказа ООО «Траст» в удовлетворении исковых требований (л.д. 36).
25.07.2023 от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит суд с учётом частичного пропуска срока исковой давности, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 за период с 19.02.2016 по 05.12.2016 в размере 39 211 рублей 62 копейки, в том числе 34 191 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 5 020 рублей 36 копеек – сумма процентов, отказываясь от остальной части исковых требований. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором признала уточнённые исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012 за период с 19.02.2016 по 05.12.2016 в размере 39 211 рублей 62 копейки, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском ООО «Траст» уплачена государственная пошлина в размере 3 529 рублей, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом первоначальной цены иска 116 445 рублей 25 копеек (л.д. 4).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 39 211 рублей 62 копейки, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 376 рублей 35 копеек (800+3% от 19 211,62).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 152 рубля 65 копеек (3529-1376,35) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 963 рубля 45 копеек (1376,35х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Всего истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 116 рублей 10 копеек (2152,65+963,45)
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 90 копеек (1376,35-963,45) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 за период с 19.02.2016 по 05.12.2016 в размере 39 211 (тридцать девять тысяч двести одиннадцать) рублей 62 копейки, из которых: 34 191 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 5 020 рублей 36 копеек – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей 90 копеек
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 10 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от 28.02.2023.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-527/2023 Стрежевского городского суда Томской области.