Дело № 2-334/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000324-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ильясова С.К., действующего на основании ордера № 10 от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, ее личным имуществом.

Свои требования мотивировала тем, что с 30 августа 2019 года и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До вступления с ним в брак, у нее в собственности находился автомобиль Renault Logan, который она продала и на вырученные денежные средства приобрела спорное транспортное средство.

Поскольку ФИО2 имеет право притязания на спорное имущество и желает им распорядиться по своему усмотрению, в целях защиты нарушенного права истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – адвоката Ильясова С.К., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, именно на ФИО1 лежит обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ей на праве личной собственности и их использование в период брака с ответчиком на приобретение спорного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в период с 30 августа 2019 года и по настоящее время ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) А.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) А.В. до вступления в брак являлась собственником транспортного средства Renault Logan, 2014 года,№, государственный номер №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № № от 24 июня 2014 года, актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля № № от 27 сентября 2014 года, товарными чеками от 24 июня 2014 года, от 24 сентября 2014 года, страховым полисом серии ССС № №, страховым полисом серии ЕЕЕ № №, распиской в получении денег в оплату за автомобиль от 03 июня 2020 года.

03 июня 2020 года истец вышеуказанный автомобиль передала директору ООО «Престиж Авто» ФИО5, а последний принял его на продажу и в качестве оплаты за стоимость транспортного средства стороны определили сумму в размере 320000 руб., что подтверждается распиской в получении денег в оплату за автомобиль (л.д. 13).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства 05 июня 2020 года, заключенному между ФИО6 и ФИО1, последняя приобрела в собственность автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, №, стоимость которого стороны определили в сумме 240000 руб. (л.д. 10, 11). В установленном законом порядке спорный автомобиль поставлен в регистрирующем органе на учет 05 июня 2020 года.

17 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства Renault Logan, 2014 года, №.

Таким образом, по результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности приобретения спорного имущества за счет личных средств ФИО1, полученных от продажи транспортного средства Renault Logan, 2014 года, №, приобретенного ею до вступления в брак с ответчиком.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в опровержении установленных обстоятельств в суд не представлено.

Факт регистрации права на недвижимое имущество в период брака при решении вопроса об отнесении имущества к личному имуществу одного из супругов либо общему имуществу супругов сам по себе не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Как установлено судом источником приобретения автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, № являлись средства, полученные истцом от продажи транспортного средства, приобретенного ею до вступления в брак, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом супруги удовлетворить.

Признать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий С.В. Варыпаева