Дело № 5–43/23

25RS0003-01-2022-007124-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» января 2023 года <...>. ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рыбаков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу: <адрес>, установлено, что дата <...>», в отделении почта «России», расположенной по адресу: <адрес>, направило в адрес УМВД России по <адрес> уведомления о заключении трудового договора с гражданином <...> ФИО1, дата года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы, а именно л.д. 27 заполнен буквами латинского алфавита, некорректно указаны сведения об основаниях осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, тем самым нарушило требования п.8 ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ и приказ МВД России от дата №.

По данному факту в отношении <...> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УВМ УМВД России по <адрес>, <...>» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность юридического лица за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Формы и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации установлены приказом СВД России от дата №.

Как установлено судом, дата в 17 часов 05 минут по адресу <адрес>, установлено, что дата <...>», в отделении почта «России», расположенной по адресу: <адрес>, направило в адрес УМВД России по <адрес> уведомления о заключении трудового договора с гражданином <...> ФИО1, дата года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы, а именно л.д. 27 заполнен буквами латинского алфавита, некорректно указаны сведения об основаниях осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, тем самым нарушило требования п.8 ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ и приказ МВД России от дата №.

Факт совершения <...> правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: формой уведомления, выпиской из ЕГРН, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и не оспаривается юридическим лицом.

Таким образом, вина <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на совокупности исследованных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ООО «СК ПРОМСТРОЙ ДВ» деяния, учитывая, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекло причинения существенного вреда правоотношениям в области миграционного контроля, ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, судья считает возможным освободить ООО «СК ПРОМСТРОЙ ДВ» от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении <...>», прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.В. Рыбаков