Апелляционное определение по делу № 11-155/2023 от 08.09.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №____-155/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Заельцовского районного суда г.Новосибирска в составе:

председательствующего Елапова Ю.В.

при секретаре Алышовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске __ сентября __ года гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.С., на решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ января __ года, которым в удовлетворении исковых требований К.В.С. к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, отказано.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указывая на то, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __., частично удовлетворены исковые требования К.В.С., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере __ руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с __. по __. в размере __ руб., штраф в размере __ руб., компенсация морального вреда в размере __ руб., а всего __ рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от __. решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от __. решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __., апелляционное определение Новосибирского областного суда от __. оставлены без изменения.

Решение суда исполнено страховой компанией __.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №У-__ от __. частично удовлетворены требования К.В.С., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с __. (дата вступления решения суда в законную силу) по __. (фактическое исполнение решения суда страховой компанией) в размере __ руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, К.В.С. обратился с настоящим иском в суд, полагая, что начисление неустойки подлежит с __. (дата, следующая за окончанием периода, до которого решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. взыскана неустойка) по __. (дата исполнения решения суда), в связи с чем, ссылаясь на Закон РФ от __. №__ «О защите прав потребителей» просил суд удовлетворить иск, а именно: взыскать САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с __. по __. в размере __ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб., почтовых расходов в размере __ руб.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласен истец К.В.С.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __. отменить, постановить новое решение по данному делу, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, на данные правоотношения распространяется специальный закон, а именно пункт __ статьи __ Федерального закона от __ апреля __. __-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) «в течение __ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

__. решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гр. Делу №____ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.В.С. взыскано страховое возмещение в сумме __ руб., неустойка в сумме __ руб. (с __. по __.), компенсация морального вреда __ руб., штраф в сумме __ рублей.

С учетом неустойки, взысканной решением суда от __., в размере __ рублей и выплаченной ответчиком неустойки в размере __ руб. по решению финансового уполномоченного от __., размер невзысканной и невыплаченной неустойки составит __ руб. (__ руб. -__ руб. - __ рублей).

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика в связи с положениями закона об ОСАГО, сроки выплаты также установлены законом об ОСАГО, таким образом, ответчик не был лишен возможности осуществить выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, а также определить размер неустойки за несвоевременную выплату данного возмещения.

Требования о взыскании неустойки заявлены за другой период, это новое требование, и у него иное основание, которое не было рассмотрено в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности Я.А.А., в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.__ ст.__ ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи, как постановленными с нарушением норм материального права, а также не соответствующими обстоятельствам дела, что согласно пунктам __, __ части __ статьи __ ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд полагает, что такие нарушения мировым судьей допущены в данном случае, а потому обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене исходя из следующего.

Из обстоятельств дела видно, что К.В.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с __. по __. в размере __ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб., почтовых расходов в размере __ руб. (том __, л.д.__).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __., частично удовлетворены исковые требования К.В.С., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере __ руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с __. по __. в размере __ руб., штраф в размере __ руб., компенсация морального вреда в размере __ руб., а всего __ руб.

Решение суда исполнено страховой компанией __.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, К.В.С. обратился с настоящим иском в суд, полагая, что начисление неустойки подлежит с __ (дата, следующая за окончанием периода, до которого решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. взыскана неустойка) по __. (дата исполнения решения суда), в связи с чем, ссылаясь на Закон РФ от __ № __ «О защите прав потребителей» просил суд удовлетворить иск.

Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований, для снижения размера заявленной истцом неустойки, на основании ст.__ ГК Р.Ф.

На данные правоотношения распространяется специальный закон, а именно пункт __ статьи __ Федерального закона от __ апреля __. __-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) «в течение __ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.__ ст.__ Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

__. решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гр. Делу №____ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.В.С. взыскано страховое возмещение в сумме __ руб., неустойка в сумме __ руб. (с 18.11.2020г. по 23.06.2021г.), компенсация морального вреда __ руб., штраф в сумме __ рублей.

С учетом неустойки, взысканной решением суда от xx.xx.xxxx., в размере __ рублей и выплаченной ответчиком неустойки в размере __ руб. по решению финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx., размер невзысканной и невыплаченной неустойки составит __ руб. __).

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. __ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п.5 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» перечислены условия при которых страховщик освобождается от осуществления выплаты страхового возмещения, в данном случае Ответчиком нарушен срок осуществления выплаты страхового возмещения который предусмотрен п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», а следовательно условия освобождения от уплаты неустойки, предусмотренные п.5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», отсутствуют.

Вышеуказанные доводы согласуются с позицией ВС изложенной в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021г. __ в котором суд указал, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешения вопроса о взыскании неустойки находится в менее выгодном положении по сравнению с потерпевшим, не имеющим такого статуса, а страховая компания получает возможность в течение длительного времени - до вынесения решения финансовым уполномоченным - уклоняться от исполнения обязательств по договору и неправомерно пользоваться причитающимися потерпевшему денежными средствами без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда (400 000 рублей). Общий размер неустойки не может превышать сумму 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьёй был сделан ошибочный вывод о том, что в общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, следует включить и размер штрафа, ранее взысканный решением суда в сумме 173 500 рублей.

Таким образом, мировой судья посчитал, что общая сумма неустойки и штрафа составила __ рублей, что превысило размер финансовой санкции в __ рублей и в связи с этим отказал в исковых требованиях.

__, указано о максимальном размере исключительно неустойки (пени), без штрафа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этими выводами мирового судьи, т.к. они являются ошибочными, что в свою очередь повлекло принятие не верного решения по делу мировым судьей.

Согласно ст.__ ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.__ ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ст.__ ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя, являются разумными и обоснованными, соответствуют категории и сложности рассматриваемого дела, объему выполненной работы представителем, количеству составленных документов представителем.

Понесенные ответчиком судебные расходы документально подвержены соглашением на оказание юридических услуг от __. (том __, л.д.__), размер взыскиваемых судебных расходов __ рублей, соответствует критериям разумности и справедливости, а также экономической обоснованности.

Почтовые расходы в размере __ рублей, так же подтверждены документально (том __, л.д.__;__) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ января __ года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН __) в пользу К.В.С. (ИНН __), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с __. по __. в размере __ рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере __ рублей, почтовые расходы в размере __ рублей.

Апелляционную жалобу К.В.С. - удовлетворить.

Судья Елапов Ю.В.