Решение по делу № 02А-0121/2023(02А-0887/2022)~МА-1382/2022 от 25.01.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Дело №2а-121/23

УИН 77RS0023-02-2022-015388-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-121/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес .о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес .о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение, обосновывая свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №128053/2277035-ИП. Предметом исполнения является наложение ареста в виде запрета на совершение любых сделок с транспортными средствами: БМВ МЗВ, VIN <***>, БМВ М3, VIN <***> БМВ 850, VIN <***> БМВ 318IS, VIN <***> БМВ 750, VIN <***> ФИО4 Б12 6.0, VIN <***> БМВ ФИО4 В10, VIN <***> БМВ 750 LI, VIN <***> БМВ M3, VIN <***> Porsche 911 GT2, VIN <***> Мерседес-Бенц С350, VIN <***> БМВ 318, VIN <***> БМВ 3201, VIN <***> БМВ 3181, VINWBABE51010JG02857 БМВ 325, VINWBACB3102FD76591 БМВ 5351, VIN <***> БМВ 320, VIN <***> БМВ 535, WBADC710000642442 БМВ 5351, VIN <***> Мерседес-Бенц 190, VIN <***> Porsche Carrera GT, VIN <***> ВАЗ 21213, VIN <***> БМВ 318, VIN <***> БМВ ALPINA B7, WAPB7TL015B710098 Мерседес-Бенц E500 124, VIN <***> БМВ M3, VIN <***> БМВ M3, VIN <***> БМВ 7601, VIN <***> БМВ M COIPE, VIN <***> Мерседес-Бенц E430T, VIN <***> БМВ 323 IT Compact, VIN <***> БМВ M3, VIN <***> БМВ M5, гос.номер РФ – У800ТО 99 БМВ М3, гос.номер РФ – Т673РО 174 БМВ М3, гос.номер РФ – О705УВ 198 БМВ М3, гос.номер РФ – Н131ТА 98 БМВ 518, гос.номер РФ – Р057ВР 177 БМВ М3, гос.номер РФ – О812ЕР 142 БМВ М5, гос.номер РФ – А439АМ 50 БМВ М3, гос.номер адрес БМВ М3, гос.номер РФ – О016ВА123 БМВ 760, гос.номер РФ – Т227МЕ 777 БМВ М3, гос.номер адрес – ММС8888 Рено Лютеция, гос.номер РФ – У708ВР Мерседес Е430, гос.номер Армения – 36NO999 БМВ 730, гос.номер РФ – Р570АА 797 БМВ3, VIN <***>, гос.номер адрес БМВ 725LD, гос.номер РФ – М888ОТ199 Порше Панамера, гос.номер РФ – T700TP750 бмв м3, VIN <***>, гос.номер адрес БМВ М3 в отношении должника фио Исполнительное производство было возбуждено СПИ 16.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС№044107194, выданного Савеловским районным судом адрес 09.08.2022 по материалу М-6393/22. Часть машин, указанных в постановлении не принадлежит административному истцу, СПИ изъял автомобили, не указанные в исполнительном листе.

На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества ИП фио незаконным, возложить обязанность устранить нарушение.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом, Савеловским районным судом адрес выан исполнительный лист серии ЫС№044107194 по делу М-6393/22 о наложении ареста на транспортные средства:

марка автомобиля, VIN VIN-код

ФИО4 Б12 6.0, VIN VIN-код

марка автомобиля ФИО4 В10, VIN VIN-код

марка автомобиля LI, VIN VIN-код

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля, VIN-код

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля, WBADC710000642442

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля, WAPB7TL015B710098

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля COIPE, VIN VIN-код

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля IT Compact, VIN VIN-код

марка автомобиля, VIN VIN-код

марка автомобиля, гос.номер РФ – У800ТО 99

марка автомобиля, гос.номер РФ – Т673РО 174

марка автомобиля, гос.номер РФ – О705УВ 198

марка автомобиля, гос.номер РФ – Н131ТА 98

марка автомобиля, гос.номер РФ – Р057ВР 177

марка автомобиля, гос.номер РФ – О812ЕР 142

марка автомобиля, гос.номер РФ – А439АМ 50

марка автомобиля, гос.номер адрес

марка автомобиля, гос.номер РФ – О016ВА123

марка автомобиля, гос.номер РФ – Т227МЕ 777

марка автомобиля, гос.номер адрес – ММС8888

марка автомобиля Лютеция, гос.номер РФ – У708ВР 190

марка автомобиля, гос.номер Армения – 36NO999

марка автомобиля, гос.номер РФ – Р570АА 797

БМВ3, VIN VIN-код, гос.номер адрес

марка автомобиля, гос.номер РФ – М888ОТ199

Порше Панамера, гос.номер РФ – T700TP750

марка автомобиля, VIN VIN-код, гос.номер адрес марка автомобиля

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

23.11.2022 время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, по мнению суда, совокупность исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела фактически установлено, что арест на автомобили истца был снят, оснований для удовлетворения иска не имеется. Права истца действиями (бездействием) ответчиков не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО1 к СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес .о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья