Дело № 5-452/2022
УИД 04RS0020-01-2022-001369-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Северобайкальск 28 октября 2022 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.
при секретаре Жалсановой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проживающей по адресу <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменено в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут находясь по адресу <адрес> нанесла побои своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что ФИО1 била руками в область спины свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинила ей физическую боль.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она побоев дочери не наносила, у дочери были конфликты с детьми из другого подъезда, когда дочь пришла, то пояснила, что её били. В дальнейшем она позвонила в полицию, оттуда вызвали скорую помощь и ПДН. Она побоев по спине дочери не наносила, только ударила её один раз ниже по ягодицам. Полагает, что телесные повреждения на спине дочери нанесла девочка Ксюша, дочь рассказала о том, что когда она забежала в подъезд, то Ксюша ударила её по спине и схватила за волосы.
Отец несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 С-о. полагал, что ФИО1 побоев дочери не наносила, дочь рассказала, что по спине её ударила девочка из соседнего подъезда.
В связи с имеющимися противоречиями, в качестве законного представителя несовершеннолетней судом был привлечен представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «г. Северобайкальск»
Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО2 показала, что удар по спине ей нанесла девочка Ксюша, мама её по спине не била.
Суд, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в совокупности, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения;
В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имевшиеся у несовершеннолетней ФИО2 повреждения – кровоподтек задней поверхности грудной клетки и гематомы мягких тканей спины причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку.
Факт наличия у несовершеннолетней ФИО2 телесных повреждений нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, из показаний являющейся потерпевшей по данному делу несовершеннолетней ФИО2 данных в судебном заседании следует, что ФИО1 побоев ей не наносила. Сама ФИО1 наличие своей вины в совершении правонарушения не признала.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу несовершеннолетняя ФИО2 была опрошена сотрудником ПДН в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ без участия педагога либо психолога, в связи с чем, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством.
Объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6 также не подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, поскольку данные граждане непосредственно в квартире по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, очевидцами обстоятельств, при которых ФИО2 получила телесные повреждения, не являлись.
Кроме того, суд учитывает, что согласно материалов дела ФИО1 сама сообщила в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» о нанесении побоев её дочери, это происходило 05 июня 2022 г. в 20 ч. 09 мин., в связи с чем, время 20 ч. 26 мин., указанное как время совершения правонарушения объективно никакими материалами дела не подтверждено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что несовершеннолетняя потерпевшая факт нанесения ей побоев ФИО1 не подтвердила, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, вмененное в вину ФИО1, отсутствует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 28 октября 2022 г.
в мотивированной форме постановление вынесено 28 октября 2022 г.
Судья В.В.Атрашкевич