23RS0015-01-2023-001295-97 К делу № 2-1306/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск «04» августа 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лицо: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражный бокс,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гараж, литер «Л», общей площадью 19,8 кв.м., площадью, определенной в соответствии с Требованиями к определению площадей здания, сооружения, помещения к приказу Росреестра от 23.10.2020 г. № П/0393 п. 11-19,8 кв.м, этажность -1, 1980 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>А.
В подготовку к судебному заседанию, назначенную на 27.07.2023 года истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В судебное заседание, назначенные на 04.08.2023 года, истец, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился, причины неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика- администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайство в суд об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лицо: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий