Административное дело №а-335/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, просила суд:
- признать незаконным постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФС России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Административного истца (должника по исполнительному производству №-ИП) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии <...>, выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поседении Ногинск, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-098;
- отменить постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП Г УФС России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства 184322 23 50025- ИП в отношении Административного истца (должника по исполнительному производству №-ИП) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии <...>, выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поседении Ногинск, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-098.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в производстве <адрес> отдела службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере 16759 руб. с последующей индексацией с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФС России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, вынесено постановление об исполнительном розыске в рамках исполнительного производства №-ИП. Основанием для объявления должника в розыск указано, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника. Как установлено стороной Административного истца, в материалах исполнительного производства, а также в материалах гражданского дела №, рассмотренного Ногинским городским судом <адрес> установлено фактическое местонахождение должника, которое во всех материалах фигурирует, как: 142452, <адрес>, д.З <адрес>, которое должник вынуждена снимать с 2019 года. Более того у Административного истца имеется в наличии аппарат мобильной связи, с неизменным номером сотовой связи: 8 915 013 06 07, который до настоящего времени функционирует в полном объеме. Административный истец контактирует со своими несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованным лицом (взыскателем/отцом общих несовершеннолетних детей) ФИО6, однако какой-либо информации об объявлении в розыск от них не поступало. Каких-либо извещений, повесток или иных документов, а также телефонных звонков от Ногинского РОСП ГУФСП России по <адрес> административный истец не получала. В данном случае об объявлении в розыск административный истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ (через сайт ГосУслуги), то есть спустя более 4-х месяцев, а объявление розыска, согласно постановления датировано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Административный истец, по официальной записи к судебному приставу- исполнителю прибыла в Ногинского РОСП ГУФС России по <адрес> с целью выяснения обстоятельств, послуживших объявлению ее в розыск. Таким образом, административный истец считает, что постановление об исполнительном розыске, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского POCП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, датированное ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, поскольку оно противоречит действующему законодательству, нарушает ее права и законные интересы, поскольку местонахождение Административного истца (должника) было известно сотрудникам Ногинского РОСП ГУФС России по <адрес>, а также отсутствие надлежащего извещения об исполнительном розыске, отсутствие основания исполнительного розыска. По мнению, стороны Административного истца оспариваемое постановление об исполнительном розыске не соответствует требованиям Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», вынесеное в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.150).
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО3, ГУФССП России по <адрес>; заинтересованные лица Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 против удовлетворения административного иска возражал, в связи с своевременным получением истцом обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, письменные материалы дела приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ ).
В соответствии с п.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст.