72RS0013-01-2023-000958-86

№ 5-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 февраля 2023 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011г.р., работающего начальником участка ООО «Росдорстрой», зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, <адрес> проживающего без регистрации в г.Тюмени, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснил, что требование не исполнил в срок записался на СТО на 08.02.2023г. на 18.00 часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 ВВ №175563 об административном правонарушении от 08.02.2023, согласно которому ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование приведении светопропускания стекол в соответствии с допустимыми нормами п.43 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза». В протоколе указал собственноручно об отсутствии объяснений. (лд.1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции. ФИО2 пояснил, что не успел исполнитель требование сотрудников ГИБДД и устранить нарушение, так как только сегодня (08.02.2023) в 18.00 записался на СТО. (л.д.2);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023, которым ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.6);

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 08 февраля 2023г., в котором указано, что в срок до 18 февраля 2023 года светопропускание ветрового стекла и стекол автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак <***> регион, необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 6).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2023, которым ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.. (л.д.7);

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 23 января 2023г., в котором указано, что в срок до 03 февраля 2023 года светопропускание ветрового стекла и стекол автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак <***> регион, необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.8).

- фотоматериалом и свидетельством о поверке измерительного прибора №С-ВЯ/01-11-2022/201514986 со сроком действия до 06.11.2023г. (лд.9-11).

Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Объектом правонарушения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который трудоустроен официально, может и готов оплатить штраф, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, КБК 18811601191019000140, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, кор./сч. 40102810945370000060, УИН 18810472230800004081.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела №5-22/2023

Судья С.А. Бойева