Дело № 2-4196/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с отцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, указав в обоснование, что он стороны проживают раздельно, брак между ними расторгнут, они являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не в состоянии обеспечить надлежащих условий для воспитания ребенка, полноценно обеспечивать его потребности. Материальное положение ответчика и морально-психологический климат, который она создает, не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка. Просил определить место жительства ребенка с ним, то есть с отцом.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск в судебное заседание не явился.
Представитель ГКУ <адрес> «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заключение по существу спора.
Суд, выслушав истца, несовершеннолетнего ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок сторон ФИО2 проживает с отцом в жилом помещении по адресу: <адрес>, и зарегистрирован вместе с отцом по месту пребывания по адресу: <адрес>
ФИО2, № г.р., обучается в <адрес>.
Истец ФИО3 проходит военную службу по контракту в № с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стабильный доход, по месту службы характеризуется положительно.
На учетах у нарколога, психиатра истец не состоит.
Ранее ФИО2 обучался в <данные изъяты> из представленной характеристики усматривается, что стабильности результатов в обучении ребенка мешает отсутствие контроля со стороны взрослых. Проживает у бабушки и дедушки. Мать не занимается воспитанием ребенка, школу не посещает общения с классным руководителем избегает, на телефонные звонки не отвечает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ранее являлась классным руководителем Жени, когда он обучался в Тимоновской средней школе, подтвердила изложенные в характеристике сведения, пояснив, что мать ребенком не занималась, бабушка и дедушка уже не могли обеспечить должный уровень контроля, после встреч с отцом был виден положительный эффект, в том числе в учебных результатах, в поведении мальчика.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела Акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес>, для несовершеннолетнего ребенка созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия по месту его проживания, основные потребности ребенка обеспечены.
Также из указанного акта следует, что ранее несовершеннолетний проживал с матерью, бабушкой и дедушкой в <адрес>, мама части уходила из дома на 1-2 дня. Он изъявил желание проживать с отцом, поскольку между ними сложились хорошие отношения с ему комфортнее с отцом.
Провести обследование жилищно-бытовых условий ответчика не представилось возможным.
В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что хочет жить с папой, с ним ему интересно и хорошо, у них хорошие взаимоотношения.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд принимает во внимание заключение, данное <данные изъяты>» Вышневолоцкого городского округа <адрес>, согласно которого возможно определить место жительства несовершеннолетнего с отцом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Анализируя исследованные по делу доказательства, удовлетворительные жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего по месту жительства отца, который работает, имеет стабильный заработок, создал все необходимые условия для полноценного развития ребенка; заключение отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего ФИО2 следует определить по месту жительства отца – ФИО3
При этом суд считает необходимым указать, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменении мнения несовершеннолетнего относительно его места жительства, оно может быть изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.