<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в сумме 10662.45 рублей, в том числе: Налог на профессиональный доход: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6720.00руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3720.00руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 205.55 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16.90 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. бет. 69 НК.
Административный ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления исполнил, произвел оплату задолженности в размере 10700 рублей.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ и с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9760 руб. 00 коп. и пени 1127 руб. 62 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере пени 08 руб. 74 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1728 руб. 00 коп.и пени 27 руб., налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года- 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, и в тот же день мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
В течение шести месяцев после вынесения приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 10662.45 рублей, в том числе: Налог на профессиональный доход: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6720.00руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3720.00руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 205.55 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16.90 руб.
До рассмотрения спора по существу административный ответчик исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении, и произвел оплату в размере 10700 рублей.
С учетом изложенного, учитывая, что исковые требования административного истца МИФНС России №23 по Самарской области исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 31 марта 2023
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>