№2-481/2023

УИД 68RS0010-01-2022-000494-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кирсанов 24 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабтрейд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Снабтрейд» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Снабтрейд» без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, судебное заседание по данному иску было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако, истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о слушании дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении и по адресу генерального директора ФИО4, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явился по неизвестной причине, хотя о слушании дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении и по адресу генерального директора ФИО4, однако, как следует из отчета об отслеживании отправления - «неудачная попытка вручения».

Также истцу направлялся запрос о предоставлении в суд документов, необходимых для рассмотрения данного дела, однако данный запрос, также был возвращен в суд.

Кроме того, вся информация по движению данного искового заявления, в силу ч.7 ст.113 ГПК РФ, была своевременно размещена на официальном сайте Кирсановского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску ООО «Снабтрейд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: