Гражданское дело № 2-1078/2023

УИД 62RS0002-01-2023-000105-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителей истца ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 15 декабря 2022 года, и адвоката Хоченкова А.И., действующего на основании ордера № 7 от 28 февраля 2023 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО7 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО7 об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что с марта 2020 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родила сына ФИО8, о чем имеется запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии 11-ОБ №.

В актовой записи о рождении ФИО8 в графе «отец» указан ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ФИО7 на момент рождения ребенка состояла в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически семейные отношения между ответчиками прекращены с 2018 года, совместное хозяйство ими не ведется, проживали они с указанного времени раздельно.

Основанием для внесения в актовую запись о рождении сведений об отце, послужило то обстоятельство, что согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Поскольку брак между ответчиками ФИО5 и ФИО7 не расторгнут, отцом сына ФИО7 - Андрея, записан ФИО5

Фактически ответчик ФИО5 не является биологическим отцом ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является истец.

На момент зачатия ребенка истец проживал с ФИО7 одной семьей, вели общее хозяйство, истец знал, что ФИО7 ждет ребенка, желал, чтобы она родила его, с рождения материально содержал своего сына Андрея, занимался его воспитанием.

ФИО2 признает Андрея своим сыном и желает добровольно установить свое отцовство, однако поскольку отцом его сына Андрея записан ФИО5, он не может воспользоваться своим правом и установить отцовство в отношении своего сына.

Истец просит с учетом уточнений признать запись об отцовстве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной.

Обязать Главное Управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 1 по г. Рязани и Рязанскому району исключить из записи акта о рождении № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения об отце ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать Главное Управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> внести запись в акт о рождении № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив фамилию «ФИО12» на фамилию «ФИО13», изменив отчество «ФИО1» на «ФИО3», записав отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Истец ФИО2, ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель управления образования и молодежной политики администрации <адрес> и представитель третьего лица - Главного Управления ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца ФИО2 - ФИО4 и адвокат Хоченков А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

От ответчиков ФИО7 и ФИО5 поступили письменные заявления о признании исковых требований ФИО2 об оспаривании отцовства в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО7 (паспорт гражданина РФ <...>) об оспаривании отцовства удовлетворить.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить сведения об отце - ФИО5.

Установить, что отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Присвоить несовершеннолетнему ребенку фамилию «ФИО13», имя «ФИО6», отчество «ФИО3», дату и место рождения оставить прежними - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

В актовой записи о рождении ребенка ФИО9 ФИО3 указать в качестве отца - ФИО2, в качестве матери - ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова