Дело № 5-363/2022

УИД – 74RS0017-01-2022-003155-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 30 июля 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при помощнике судьи Игнатьевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 29 июля 2022 года в 18-30 часов, находясь у дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции», а именно: после требования проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в территориальный орган, ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, толкал сотрудников полиции, хватался руками за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 29 июля 2022 года в вечернее время находился во дворе дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2, где со знакомыми распивали спиртные напитки. К ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили его пройти в служебный автомобиль, он ответил отказом и произошел конфликт, но сотрудников полиции он за форменную одежду не хватал и не отталкивал их.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что 29 июля 2022 года в 18-30 часов ФИО1, находясь у дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции»: после требования проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в территориальный орган, ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, толкал сотрудников полиции, хватался руками за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в служебный автомобиль.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 29 июля 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которого 29 июля 2022 года в 18-00 часов, получив сообщение от дежурного ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о том, что у магазина «Мясо» по 1 линии пр.эим.ФИО2 граждане распивают спиртные напитки, прибыв по адресу, информация подтвердилась, 29 июля 2022 года в 18-30 часов, находясь у дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте, выявлен гражданин, который распивал спиртные напитки, подойдя к нему представились и попросили прекратить противоправное деяние, на что данный гражданин не отреагировал, назвать свои данные отказался; на неоднократные требования назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль категорически отказался; были установлены данные гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2), объяснением ФИО7, согласно которым 29 июля 2022 года в 18-30 часов, находясь у дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте, она видела, как гражданин ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после требования проследовать в служебный автомобиль полиции ответил категорическим отказом, толкал сотрудников полиции, хватался руками за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в служебный автомобиль (л.д.3), объяснением ФИО3, согласно которым 29 июля 2022 года в 18-30 часов, находясь у дома №3»а» по 2 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоусте он видел, как гражданин ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после требования проследовать в служебный автомобиль полиции ответил категорическим отказом, толкал сотрудников полиции, хватался руками за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в служебный автомобиль (л.д.3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование предъявить пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220007098274 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья