Решение по делу № 2-4124/2025 от 25.07.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

УИД 39RS0001-01-2025-003374-54

Дело № 2-4124/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Д.Ю.Крыльцовой

при секретаре Шляховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком - ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В ноябре 2024 г. ФИО3 умер, наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями, просил взыскать с наследников задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик письменных возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком - ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 79528 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

В ноябре 2024 г. ФИО3 умер, наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО6 к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1.

Иных наследников по закону или завещанию не имеется.

На дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано имущество, состоящее из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, городской округ "<адрес>", <адрес>, <адрес>, <адрес>

- 1/2 (одной второй) доли в нраве собственности на здание (жилой дом), кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ "<адрес>", <адрес>, <адрес> <адрес>

- транспортного средства, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер: №, <данные изъяты> выпуска, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> цвет бело-красный, регистрационный знак <данные изъяты>.

- 1/63 (одной шестьдесят третьей) доли в праве собственности сооружение (наружный газопровод низкого давления), кадастровый номер объекта: 39:15:133005:1216, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе "Сбербанк России": № счета № остаток денежных средств <данные изъяты> руб.; № счёта № остаток денежных средств <данные изъяты>.; № счёта № остаток денежных средств 0 руб.; № счёта <данные изъяты> остаток денежных средств <данные изъяты>.; № счёта № остаток денежных средств <данные изъяты> руб.; № счёта № остаток денежных средств 0 руб.; счет № остаток денежных средств <данные изъяты> руб.

Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО3, то он является надлежащим ответчиком по делу.

При таком положении, ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025.

Судья Д.Ю.Крыльцова

<данные изъяты>