Дело № 5-140/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 02 мая 2025 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <...>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 <дата> около <данные изъяты> часов по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступления, при этом пытался вырываться и скрыться.
По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушение нашло свое подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями гражданина ФИО3, копией постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Борщов А.В.