дело № 5-29/22
61RS0022-01-2022-010816-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2023 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1, т.е. допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 416 повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что принес вои извинения потерпевшему, обязуется впредь не нарушать закон, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Просил принять во внимание, что он официально трудоустроен водителем в ООО «Южный город», при этом заработная плата, получаемая в этой организации, является для него единственным источником дохода, кроме того, у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему административный штраф.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо и потерпевшего, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>. на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1, т.е. допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного столкновения потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО7 № 416 от 18.05.2022г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 и факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2022г. <адрес> (л.д.2), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО7 № 416 от 18.05.2022г., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинены телесные повреждения и квалифицируемые, как легкий вред здоровью (л.д. 37-40), объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего и иными материалами дела.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водитель ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела, наличие отягчающего обстоятельства - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ, учитывая, что привлекаемый официально трудоустроен водителем в ООО «Южный город» и указанный вид деятельности является для него единственным источником дохода, судья считает в данном случае возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, Р/С <***>, К/С 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3, г.ФИО3- НА- ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. ФИО3-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810461224340004289.
Предупредить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья В.В.Верещагина