Судья Ф. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда К.

с участием

прокурора С.,

обвиняемой Б.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката М. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката М. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым производство обыска в жилище по месту жительства Б. признано законным.

Изложив существо судебного постановления, выслушав объяснения обвиняемой Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство обыска <данные изъяты> по месту жительства Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, по адресу <данные изъяты>, признано законным.

<данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступило ходатайство адвоката М., датированное <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с получением копии данного судебного постановления только <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное ходатайство адвоката М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат М., действуя в интересах Б., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на тот факт, что по месту жительства Б. следственными органами был проведен обыск без судебного решения в случае, не терпящим отлагательства. Впоследствии данный обыск постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был признан законным. Однако при рассмотрении данного вопроса заинтересованные лица не были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, копия судебного решения, вынесенного по результатам проверки судом законности проведенного обыска, указанным лицам, в частности Б. и её защитнику, также не направлялась. При таких обстоятельствах конституционное право Б. на обжалование судебного постановления от <данные изъяты> нарушено, право на обжалование этого решения ей не разъяснялось. До <данные изъяты> текст постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Б. никто не вручал. С учетом изложенного просит постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив судебный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения о законности обыска, проведенного по месту жительства Б. – <данные изъяты>) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могли быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Отказывая адвокату М., действовавшей в интересах обвиняемой Б., в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования постановления от <данные изъяты>, суд первой инстанции не признал указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы <данные изъяты> уважительными. При этом суд первой инстанции отметил, что на момент вынесения судом постановления от <данные изъяты> о законности обыска адвокат М. не являлась стороной по делу, а каких-либо данных, свидетельствующих об ограничениях, препятствующих волеизъявлению Б. и её защитника в реализации права на обжалованием указанного постановления в материалах дела не имеется.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Более того, в ходе заседания суда апелляционной инстанции обвиняемая Б. подтвердила, что присутствовала при проведении <данные изъяты> обыска по месту её жительства, а на следующий день была обеспечена защитником.

При таких обстоятельствах не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката М. по изложенным в них доводам не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката М. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым производство обыска в жилище по месту жительства Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.