Дело № 2-5554/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Федотовой А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СмитХелскеа» о взыскании процентов за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СмитХелскеа», в котором просил взыскать с ответчика проценты за период с 17.06.2022 по 30.04.2023, а также с 01.05.2023 по день исполнения решения суда
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки от 08.05.2020 № 0805, заключенному с правопредшественником истца. Условиями договора предусмотрена оплата процентов за нарушение обязательства, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-155891/22-12-1151 с ООО «СмитХелскеа» (ИНН <***>) в пользу ООО «ИКТ» взыскана задолженность по договору № 0805 от 08.05.2020 в размере 24 468 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 290 602 руб. 25 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СмитХелскеа» - без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что по условиям договора № 0805 от 08.05.2020 ООО «ИКТ» в адрес ООО «СмитХелскеа» был поставлен товар на общую сумму в размере 41 121 412 руб., который был ответчиком принят и частично оплачен. Неуплаченная за товар сумма в размере 24 468 462 руб. оплачена не была.
05.12.2022 между ООО «ИКТ» и ФИО2 заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым ему, как новому кредитору, перешли права, состоящие из требований к ООО «СмитХелскеа», вытекающих из договора № 0805 от 08.05.2020, по которому задолженность ООО «СмитХелскеа» составила 24 468 462 руб., начисленные по состоянию на 16.06.2022 проценты составили 4 290 602 руб. 25 коп.
Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что новому кредитору – ФИО2 передаются также права, обеспечивающие обязательства, другие, связанные с требованием, права, а также право на неуплаченные проценты.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-155891/22-12-1151 истец ООО «ИКТ» заменено на ФИО2
03.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, вынесенным по исполнительному производству № 28990/23/78023-ИП от 20.04.2023 о взыскании с ООО «СмитХелскеа» задолженности, взыскатель ООО «ИКТ» заменен на ФИО2
Претензия ФИО2, направленная в адрес ООО «СмитХелскеа» об уплате процентов по договору от 0805 от 08.05.2020, начисленных за период с 17.06.2022 по 30.04.2023 в размере 1 668 547 руб. 99 коп., оставлена без ответа.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по выплате истцу задолженности и процентов за пользованием чужими денежными средствами подтверждаются судебными актами арбитражных судов, договором уступки прав.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 20.07.2022 (дата вынесения решения суда) в размере 2 075 797 руб. 05 коп., а также проценты с период с 21.07.2023 и по день исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности в размере 24 468 462 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СмитХелскеа» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 20.07.2023 в размере 2 075 797 руб. 05 коп., а также проценты за период с 21.07.2023 по день исполнения решения суда о взыскании задолженности в размере 24 468 462 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 04.08.2023.