Решение по делу № 2-846/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 обратился в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако, решением ответчика отДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, дающего ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В исчисление специального стажа, в числе прочих, не включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вагонном депо Иваново Северной железной дороги;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вагонном депо Иваново – филиале ООО «БалтТрансСервис», поскольку индивидуальные сведения представлены работодателем в ПФ РФ без указания на льготный характер работы.

Кроме того, ответчик не включил в страховой стаж истца периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ОПСХФ «Хрипуново».

С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его конституционное право напенсионноеобеспечение. Полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Учитывая изложенное, истец просил:

- установить факт принадлежности архивных справок, выданных Администрацией Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и №;

- признать незаконными решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;

- установить факт трудовых отношений «между истцом и колхозом «Хрипуновский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с перерывом на период военной службы по призыву), а также между истцом и АО ОПСХФ «Хрипуново» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика включить в страховой стаж и льготный стаж вышеуказанные периоды работы.

Далее в ходе судебного заседания истец отказался от своих требований к ответчику об установлении факта трудовых отношений «между истцом и колхозом «Хрипуновский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с перерывом на период военной службы по призыву), между истцом и АО ОПСХФ «Хрипуново» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании ответчика включить в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вагонном депо Иваново – филиале ООО «БалтТрансСервис». Дело производством в этой части прекращено.

Кроме того, в ходе судебного заседания истец изменил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд:

- признать незаконными решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также решение от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет;

- обязать ответчика включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в Вагонном депо Иваново Северной железной дороги, а также в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ОПСХФ «Хрипуново».

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ивановской <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее, истец суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Хрипуново» механизатором. В то время ему было 17 лет. Затем он служил в армии и после армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова работал в колхозе «Хрипуново» в должности механизатора. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в том же колхозе сторожем-пожарником. В настоящее время данного колхоза не существует. Также истец указал, что в Вагонном депо Северной железной дороги он работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава. Кроме того, истец суду пояснил, что он привлекался к уголовной ответственности, и поэтому у него было две трудовые книжки. Просит его исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 суду пояснил, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что исковые требования истца не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в возражения на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «БалтТрансСервис» ФИО5 суду пояснила, что исковые требования истца не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что в соответствии с приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда в Вагоносборочный участок Вагонного ремонтного депо Иваново – филиала ООО «БалтТрансСервис». Вагонное ремонтное депо Иваново – филиала ООО «БалтТрансСервис» относится к ремонтным депо. Слесари по ремонту подвижного состава Вагонного ремонтного депо Иваново – филиала ООО «БалтТрансСервис» не пользуются правом на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не поименованы Списком №. Работа слесарей по ремонту подвижного состава протекает в отапливаемом, освещенном помещении с применением средств механизации труда. Вагонное ремонтное депо Иваново – филиала ООО «БалтТрансСервис» в соответствии с действующим законодательством проводило специальную оценку труда на предприятии. По результатам указанной проверки слесари по ремонту подвижного состава Вагоносборочного участка Вагонного ремонтного депо Иваново – филиала ООО «БалтТрансСервис» правом на досрочное назначение пенсии также не пользуются. Результаты оценки условий труда работодателя ФИО1 не оспаривал. Кроме того, представитель третьего лица ФИО5 дополнила, что в 2008 г. ООО «БалтТрансСервис» выкупил Вагонное ремонтное депо, работники которого остались работать на своих рабочих местах, выполняя те же функции, что и в ОАО «Северная железная дорога». Фактически поменялся только собственник.

Более подробно позиция представителя третьего лица изложена в письменном отзыве на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию,включаяустановление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве,включаяправо на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей1,2,6(часть 2),15(часть 4),17(часть 1),18, 19и55(часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет об общем трудовом (страховом) стаже с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Хрипуново», предоставив необходимые документы.

Решением ответчикаотДД.ММ.ГГГГ истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет об общем трудовом (страховом) стаже в отношении, в том числе, сведений о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Хрипуново» отказано, поскольку в трудовой книжке АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записи произведены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № – дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ позднее даты внесения первой записи о приеме на работу – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, титульный лист трудовой книжки и запись об увольнении в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью АО Опытно-производственная сельскохозяйственная фирма «Хрипуново». Согласно архивной справке о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Хрипуновский» <адрес> реорганизован в Опытно-производственную сельскохозяйственную фирму «Хрипуново» в форме АОЗТ на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В архивных справках, выданных администрацией Ардатовского муниципального района <адрес>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество истца указаны не полностью, Также в указанных справках, а также в архивной справке, выданной администрацией Ардатовского муниципального района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует число, месяц и год рождения истца.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказановдосрочном назначениистраховойпенсиипо старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из данного решения следует, что в специальный стажистцане включен, в том числе, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в Вагонном депо Иваново Северной железной дороги, поскольку в справке отдела архивов Службы управления делами Северной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № НДА №/М-10, которой подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о занятости истца на ремонтных работах на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов, пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, индивидуальные сведения за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем в ПФ без указания на льготный характер работы. Кроме того, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место периоды неявки, разрешенные администрацией, в соответствии со справкой Службы управления делами Северной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № НДА-15/2-433/М-10, а именно: 11,3 часа в мае 2001 г., 22,5 часа в сентябре 2001 г., 22,5 часа в октябре 2001 г., 22,5 часа в декабре 2001 г., 11,3 часа в феврале 2002 г., 11,25 часа в июне 2003 г., 45 часов в августе 2005 <адрес> в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место отпуска без сохранения заработной платы: 1 день в 2002 г., 1 день в 2003 г., 1 день в 2009 г., 6 дней в 2005 г.

По мнению пенсионного органа, стаж работы на соответствующих видах работ у ФИО1 отсутствует.

Статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховаяпенсияназначаетсяранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, которым предусмотрена должность слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Данный Список применяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте, как грузовом, так и пассажирском, метрополитене. В упомянутом списке к таким лицам отнесены только слесари по ремонту подвижного состава, занятые на техническом обслуживании вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, поскольку напряженность и интенсивность их работы, происходящей непосредственно на магистральных путях железнодорожных станций, отличается от выполнения тех же работ в условиях участков (пунктов) отцепочного ремонта в вагонных депо.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также сведений о детях установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подпункт 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у них по льготной профессии человеку.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43).

Согласно трудовой книжке АТ-IIV №, представленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в колхозе «Хрипуновский» <адрес> в должности тракториста. Также из данной трудовой книжки следует, что колхоз «Хрипуновский» реорганизован в АОЗТ опытно-производственную с/х фирму «Хрипуново», куда ФИО1 был принят слесарем-ремонтником ДД.ММ.ГГГГ, где он проработал по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АО «Хрипуново» <адрес> сторожем ПСО.

В обоснование своих исковых требований об обязании пенсионного органа включить в страховой стаж истца спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ОПСХФ «Хрипуново» истец представил пять справок, выданных Администрацией Ардатовского муниципального района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и №, факт принадлежности которых он просит установить.

Согласно архивной справке Администрации Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Хрипуновский» за 1978 – 1980, 1982 – 1984 годы в списках работающих значится ФИО1 Влад. Мих. (так в документах), должность и дата рождения не указаны. Других работников с такой фамилией, именем и отчеством не имеется. ФИО1 отработано: 1978 г. – с августа по декабрь – 78 ч/дн., 1979 г. – 12 месяцев – 283,5 ч/дн., 1980 г. – с января по май – 83 ч/дн., 1982 г. – с июня по декабрь – 150 ч/дн., 1983 г. – 12 месяцев – 336 ч/дн., 1984 г. – с января по май – 78 ч/дн., декабрь ч/дни не указаны, начисления имеются. За 1981 г. ФИО1 в списках работающих не значится.

В архивной справке Администрации Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указана заработная плата ФИО1 Влад. Мих. (так в документах), согласно книгам учета расчетов по оплате труда колхоза «Хрипуновский» за 1978 – 1980, 1982 – 1984 годы, а именно: 1978 г.: август – 61,12, сентябрь – 156,82, октябрь - 27,05, ноябрь – 59,14, декабрь – 83,31; 1979 г.: январь – 55,71, февраль – 85,09, март – 82,62, апрель – 56,74, май – 186,67, июнь – 137,94, июль – 234,36, август – 186,05, сентябрь – 138,97, октябрь 129,20, ноябрь – 63,21, декабрь – 211,59; 1980 г.: январь – 70,58, февраль – 49,86, март – 139,20, апрель – 76,59, май – 197,22; 1982 г.: июнь – 109,43, июль – 163,43, август – 266,43, сентябрь – 188,81, октябрь – 68,26, ноябрь – 10,90, декабрь – 258,44; 1983 г.: январь – 230,40, февраль – 195,00, март – 167,37, апрель – 139,10, май – 174,22, июнь – 112,12, июль – 334,04, август – 203,35, сентябрь – 289,40, октябрь – 1615,68, ноябрь – 63,94, декабрь – 647,91; 1984 г.: январь – 169,13, февраль – 239,30, март – 58,38, апрель – 115,14, май – 374,17 (в т.ч. 20,25 отпуск), декабрь – 13,10.

Согласно справкам Администрации Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из архивной выписки из приказа № по АО ОПСХФ «Хрипуново» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу в качестве сторожа – шофера с ДД.ММ.ГГГГ В приказах за 2000 г. сведений об увольнении ФИО1 не имеется.

Из архивной справки Администрации Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда АО ОПСХФ «Хрипуново» за 1999 - 2000 годы в списках работающих значится ФИО1 Влад. Мих. (так в документах), должность и дата рождения не указаны. Других работников с такой фамилией, именем и отчеством не имеется. ФИО1 отработано: 1999 г. – с июля по декабрь – 173/ч/дн.; 2000 г. – с января по август – 230 –ч/дн., октябрь ч/дни не указаны, начисления имеются.

Согласно архивной справке Администрации Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «Хрипуновский» <адрес> реорганизован на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в Опытно-производственную сельскохозяйственную фирму (ОПСФ) «Хрипуново» в форме АОЗТ, которая в свою очередь реорганизована на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в ООО «Хрипуново».

Суд считает доказанным, что представленные справки принадлежат именно истцу ФИО1

Факт работы ФИО1 в колхозе «Хрипуновский» подтверждается также приказами работодателей и книгами учета расчетов по оплате труда за спорные периоды, представленными по запросу суда, и имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, архивных справок, выданных Администрацией Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и №. У суда не возникает сомнений в том, что указанные справки принадлежат именно истцу,принимаяво внимание сопоставление сведений, содержащихся вархивной справке и данных в документах истца.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факт работы истца в колхозе «Хрипуновский» и в АО «Хрипуново» <адрес>, у суда не имеется.

Следовательно, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности в колхозе «Хрипуновский» и в АО «Хрипуново» <адрес>, иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в данной организации нашел свое подтверждение.

Из Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт, об установлении которого просит истец.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение, поскольку ему необходимо оформить пенсию по старости.

Получение истцом документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.

Поэтому суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности истцу архивных справок, выданных Администрацией Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и №, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуновский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ОПСХФ «Хрипуново», суд, проанализировав материалы гражданского дела, справки, содержащие сведения о получении истцом заработной платы в спорные периоды, считает, что в страховой стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с требованиями со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ подлежат включению лишь периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно расчетно-платежным ведомостям за указанные периоды истцу производилась оплата в связи с выполнением работ по занимаемым должностям, что также подтверждается вышеназванными архивными справками.

Оценивая отказ ответчика о включении в льготный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в Вагонном депо Иваново Северной железной дороги, суд полагает его обоснованным, исходя из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-IIV №, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в сборочный цех Вагонного депо Государственного унитарного предприятия Ярославское отделение СЖД МПС РФ слесарем по ремонту подвижного состава, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда сборочного цеха и в этот же день истец переведен слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда в контрольный пункт автотормозов, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с переводом в ООО «БалтТрансСервис», ДД.ММ.ГГГГ истец принят в вагоносборочный участок слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда, где он работал по ДД.ММ.ГГГГ

Данных о характере и условиях выполняемой им работы в его трудовой книжке не содержится.

Факт работы ФИО1 в ГУП Ярославское отделение СЖД МПС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается приказами работодателя, лицевыми счетами, представленными по запросу суда.

Так, из приказа ГУП Ярославское отделение СЖД МПС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту подвижного состава в Вагонное Депо сборочный цех на неполное рабочее время с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно приказу Ярославского отделения – филиала ФГУП «Северная железная дорога» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда в Вагонное Депо - АКП.

Судом установлено, что за указанные периоды с 2000 г. по 2007 г. истцу производилась оплата в связи с выполнением работ по занимаемой должности, что подтверждается лицевыми счетами, представленными объединенным архивом (<адрес>) Отдела архивов Службы управления делами Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Из архивной справки от июля 2022 г. № НДА-15/2-433/М-10, выданной объединенным архивом (<адрес>) Отдела архивов Службы управления делами Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы значится 777 код видов оплаты труда (неявки, разрешенные администрацией), приказов нет: май 2001 г. – 11,3 час., сентябрь 2001 г. – 22,5 час., октябрь 2001 г. – 22,5 час., декабрь 2001 г. – 22,5 час., февраль 2002 г. – 11,3 час., июнь 2003 г. – 11,25 час., август 2005 г. - 45,0 час.

Из сведений, представленных объединенным архивом (<адрес>) Отдела архивов Службы управления делами Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № ДД.ММ.ГГГГ №/Сев НДА также следует, что другими документами архив не располагает, документы на ФИО1 сданы по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о реорганизации от июля 2022 г. № НДА-434/М-10, Вагонное депо Иваново реорганизовано путем присоединения в качестве обособленного подразделения к Ивановскому отделению Северной железной дороги (основание – указание МПС РФ № – У от ДД.ММ.ГГГГ, приказа начальника дороги №/Н от ДД.ММ.ГГГГ). В результате реорганизации Ивановское отделение Северной железной дороги присоединено к Ярославскому отделению с образованием на его базе Ивановского филиала Ярославского отделения Северной железной дороги (основание – указание МПС № М – 913 – у от ДД.ММ.ГГГГ). Вагонное депо Иваново переподчинено и присоединено в качестве обособленного подразделения к Государственному предприятию Ярославское отделение Северной железной дороги МПС РФ (основание – приказ начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ). Ярославское отделение Северной железной дороги МПС РФ с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГУП Ярославское отделение СЖД МПС РФ, которое в 2001 г. реорганизовано путем присоединения к «ФГУП Северная железная дорога МПС РФ» в «Ярославское отделение - филиала ФГУП Северная железная дорога МПС РФ». Имущество ФГУП Северная железная дорога приватизировано путем внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги». С октября 2003 г. - Ярославское отделение Северной железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги». Структурное подразделение вагонное депо Иваново Ярославского отделения Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД переименовано в ремонтно-вагонное депо Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД». С ДД.ММ.ГГГГ Ярославское отделение Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» упразднено в соответствии с приказом ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что представленные документы не содержат сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в качества слесаря по ремонту подвижного состава проходила на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, и как следствие, оснований для включения указанного периода в специальный стаж не имеется.

Сам ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что он никогда не работал на ремонте вагонов непосредственно на магистральных путях, но полагал, что его работа и ее условия не отличаются от работы слесарей по ремонту вагонов на железнодорожных станциях.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорный период работы истца имел место после регистрации в системе персонифицированного учета, при этом материалами дела подтверждается, что работодателем не предоставлялись сведения о льготной работе истца в спорный период, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истца отсутствует код особых условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть его работу работодатель не отмечал как льготную, справка о льготном характере работы суду не представлена.

Следовательно, поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в Вагонном депо Иваново Северной железной дороги проходила в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов оснований, то для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не имеется. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Следовательно, установив, что у истца отсутствует необходимая продолжительность специального стажа для досрочного назначения ему страховой пенсии, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части назначения пенсии, и, как следствие, решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», является законным.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы в счет оплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных Администрацией Ардатовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и №.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>№ отДД.ММ.ГГГГ в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет об общем трудовом (страховом) стаже в отношении, сведений о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуново», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Хрипуново».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включитьФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хрипуново», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Хрипуново».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/